التحول في أعداد النسور في الهند مرتبط بوفاة نصف مليون إنسان
مصر:إيهاب محمد زايد
أدى مسكن آلام الماشية الذي تم تقديمه في التسعينيات إلى انهيار غير متوقع في أعداد النسور في الهند، والتي لم تسترد مجدها السابق بعد.
ربما قال البعض “بئس المصير” لهذا الطائر المذنب والمرتبط بالموت، ولكن هناك تكلفة بشرية مدمرة، وتكشف دراسة جديدة عن أرقام صادمة، وتربط غيابها بوفاة أكثر من نصف مليون شخص.
ويشير التحليل الذي أجرته الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى أن الوفيات البشرية في المناطق المتضررة من فقدان النسور زادت بأكثر من 4 في المائة بسبب “صدمة” الصرف الصحي التي أعقبت ذلك، مما تسبب في أضرار اقتصادية تقدر بنحو 69.4 مليار دولار أمريكي سنويا من عام 2000 إلى عام 2005.
النسور هي نوع من الزبالين، حيث تقوم ولائمها الدقيقة بتنظيف الجثث حتى العظام، دون ترك أي عضلات لتتعفن، في حين أن الآخرين من أمثالهم – مثل الكلاب والجرذان – ليسوا فقط أكلة فوضوية، بل هم أنفسهم حاملون للأمراض.
تستطيع النسور أن تجرد هيكل البقرة من الهيكل العظمي في أربعين دقيقة، وقد أدت هذه الكفاءة إلى سقوطها بمجرد ظهور الاستخدام البيطري لعقار ديكلوفيناك في الهند في عام 1994. وفي غضون عشر سنوات فقط بعد إدخاله إلى النظام البيئي، انخفض عدد النسور من نحو 50 مليون نسر. الطيور إلى بضعة آلاف.
يُعطى للماشية لعلاج الألم والالتهابات، ويبقى ديكلوفيناك في نظام البقرة لمدة ثلاثة أيام تقريبًا. تموت الأبقار المريضة في بعض الأحيان قبل أن تستقلب الدواء، وفي المناطق التي لا يمكن الوصول فيها إلى محارق الحيوانات باهظة الثمن، عرضت النسور منذ فترة طويلة خدمات التخلص من جثثها على القطاع الزراعي.
لكن بقايا الديكلوفيناك في الأبقار الميتة تعتبر سامة للطيور الجارحة التي تتضرر كليتيها. بسبب عدم قدرته على المرور عبر البول، يتراكم حمض البوليك في دم النسر، ليصل إلى ما يصل إلى عشرة أضعاف المستوى الطبيعي. غالبًا ما توجد بلورات حمض اليوريك على أعضاء النسور التي ماتت نتيجة التعرض للديكلوفيناك.
لم يكن الأمر كذلك حتى العديد من الأوراق البحثية في عام 2004 التي أطلقت على ديكلوفيناك اسم نائب النسر، حيث بدأت بلدان جنوب آسيا في حظر استخدامه في الماشية. لكن الضرر قد حدث بالفعل، حيث انقرضت هذه الأنواع الأساسية غير المتوقعة وظيفيًا في الهند.
يوضح هذا المخطط التفاعلي للنظام البيئي كيف (أ) تنزل قطعان النسور على الجيف؛ (ب) كيف تتنافس النسور مع الكلاب الضالة على الجثث، الأمر الذي قد ينتهي به الأمر في المسطحات المائية؛ (ج) كيفية إصدار تحذيرات للمزارعين من استخدام الديكلوفيناك بسبب تأثيره السلبي على النسور؛ و(د) كيف تتجول قطعان الكلاب الوحشية في مدافن النفايات الحيوانية. (فرانك وسودارشان، جامعة شيكاغو، 2023)
بدون النسور التي تلتقط القطع حرفيًا، ينتشر المرض عبر اللحم المتحلل، وينتشر بين الحيوانات الأخرى التي تحمل المرض، مثل الكلاب المسعورة.
وقد شرع خبيرا الاقتصاد البيئي إيال فرانك، من جامعة شيكاغو، وأنانت سودارشان، من جامعة وارويك في المملكة المتحدة، في قياس الخسائر البشرية الناجمة عن هذه الكارثة البيئية.
وبدلاً من الحصول على بيانات عالية الجودة عن أعداد النسور على مر السنين، قاموا بتغطية بيانات عن موائل النسور من BirdLife International، ومبيعات الأدوية في الهند بين عامي 1991 و2003 (خاصة لقاحات ديكلوفيناك وداء الكلب)، ونتائج الصحة البشرية من Vital Statistics of India، وتعداد الماشية. بيانات.
تم تعريف المناطق المتضررة من فقدان النسور على أنها تلك المناطق التي تتقارب فيها موائل النسور المناسبة مع استخدام ديكلوفيناك في الماشية، إلى جانب عوامل صحة النظام البيئي الأخرى مثل انخفاض جودة المياه وارتفاع أعداد الكلاب.
وفي الفترة من عام 2000 إلى عام 2005، شهدت هذه المناطق زيادة في متوسط الوفيات البشرية الناجمة عن جميع الأسباب بنسبة 4.7% ــ أكثر من 100 ألف حالة وفاة إضافية كل عام. واستناداً إلى القيمة الإحصائية للحياة الخاصة بالهند، والتي تبلغ 665 ألف دولار أمريكي للشخص الواحد، فإن التكلفة السنوية للوفيات البشرية تبلغ 69.4 مليار دولار أمريكي.
ولم تظهر هذه التأثيرات في المناطق التي لم يتم تصنيفها على أنها تعتمد على النسور.
ويأمل المؤلفون أن هذه الشخصيات الوحشية إلى حد ما يمكن أن تدفع صناع السياسات إلى التحرك لحماية الأنواع الأساسية، مثل النسور، التي تعتبر “قذرة” بسبب ارتباطها بالموت، ولكنها توفر خدمات النظام البيئي التي تفيد في نهاية المطاف بقاء الإنسان.
وكتب فرانك وسودارشان: “تشير نتائجنا إلى أن قيم الوجود الذاتي وحدها قد لا تكون أفضل طريقة لصياغة سياسة الحفاظ على البيئة”.
لقد تم إحراز تقدم بالفعل، حيث يتم استخدام بدائل الأدوية البيطرية مثل الميلوكسيكام وحمض التولفيناميك، وهي ليست سامة للنسور، بدلاً من ديكلوفيناك منذ حظره في الهند في عام 2006.
ومع ذلك، فإن العقاقير الأخرى المضادة للالتهابات مثل كيتوبروفين، ونيميسوليد، وأسيكلوفيناك لم يتم حظرها بعد على المستوى الوطني، على الرغم من الدراسات التي تظهر أن هذه الأدوية سامة بشكل مماثل للنسور.
وقد تم قبول الدراسة للنشر في طبعة قادمة من المراجعة الاقتصادية الأمريكية.
