الأبحاث تظهر أن العلم يساهم بشكل متزايد في الابتكار
مصر:إيهاب محمد زايد
وتتزايد نسبة براءات الاختراع الجديدة التي تعتمد على الإنجازات العلمية، مما يدل على أهمية تمويل البحوث الأساسية
تعمل الأبحاث العلمية الأساسية على دفع الابتكار بشكل متزايد، وفقًا لتحليل جديد صادر عن مركز الاقتصاد والأعمال الدولية بجامعة بازل.
قام الباحثون السويسريون بتحليل أعداد براءات الاختراع الممنوحة من قبل مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية، ووجدوا أن ما يقرب من 30% من تلك الممنوحة في العقد الماضي استشهدت بورقة علمية واحدة على الأقل، مقارنة بحوالي 7% في أوائل الثمانينيات. . ويقولون إن هذا يشير إلى درجة أعلى من نقل المعرفة.
وقال كريستيان روتزر، نائب رئيس جامعة بازل، إن الدافع وراء هذا البحث هو المناقشات الجارية حول قيمة التمويل العام للعلوم في سويسرا. في شهر مارس، خفضت الحكومة الفيدرالية ميزانية التعليم والبحث والابتكار بمقدار 500 مليون فرنك سويسري (516 مليون يورو) للفترة 2025-2028. وتواجه العديد من البلدان الأخرى، بما في ذلك فرنسا وهولندا، تخفيضات في التمويل العام.
«حسنًا، يمكنك الاستفادة مجانًا من الصالح العام العالمي للعلوم. لكننا نبين أن الأمر لا يتعلق بالمجال العلمي وحده، بل يمتد إلى الابتكار. قال روتزر لموقع Science|Business: “أنت بحاجة إلى مساحة علمية كبيرة للحصول على مساحة كبيرة للابتكار”. لكنه قال إنه في كثير من الأحيان، ينظر السياسيون إلى الأبحاث على أنها تكلفة فقط.
ويقدم تفسيرين محتملين للعدد المتزايد من براءات الاختراع التي تستشهد بالأوراق العلمية. وقال: “من ناحية، قد يكون من الصعب العثور على أفكار جديدة للابتكار، لذلك يتعين عليك الاعتماد بشكل أكبر على العلم للحصول على الأفكار”. “قد يكون الأمر كذلك أن العلم يقدم لك أكثر بكثير مما كان عليه في الماضي.”
رسم بياني
ومن بين البلدان التي شملتها الدراسة، حصلت سويسرا على أعلى نسبة من براءات الاختراع القائمة على العلوم، ربما بسبب قطاع علوم الحياة القوي لديها، تليها المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
نشر روتزر التحليل في سلسلة من خمس منشورات على LinkedIn حول أهمية العلم في الابتكار. وفي الثانية، خلص هو وفريقه إلى أن براءات الاختراع المرتبطة بشكل وثيق بالبحث العلمي من المرجح أن تكون ابتكارات عالية التأثير، والتي يعرّفونها بأنها أفضل 10% من براءات الاختراع الأكثر استشهاداً بها في العالم في سنة معينة وفي تكنولوجيا معينة.
ومع وقوع ما يقرب من 15% من براءات الاختراع المستندة إلى العلوم ضمن هذه الفئة، مقارنة بأقل من 9% لبراءات الاختراع الأخرى، فإنهم يزعمون أن العلم يلعب دورًا رئيسيًا في توليد الابتكارات التي تؤثر على المجتمع.
أما الجزء الثالث فيقسم البيانات حسب الصناعة، ويظهر أن هذا الاتجاه ملحوظ بشكل خاص في المجالات الهندسية. “وهذا يشير إلى أن دمج البحوث الأساسية في هذه المجالات يمكن أن يؤدي إلى فوائد كبيرة. في المقابل، تعتمد مجالات مثل المواد الكيميائية والمستحضرات الصيدلانية بشكل كبير على العلوم من أجل الابتكار، مما يؤدي إلى فائدة تفاضلية أقل.
كما تبين أن براءات الاختراع المرتبطة بالعلم لها تأثير أكبر في الولايات المتحدة مقارنة بأجزاء أخرى من العالم، وهو ما يعزوه فريق بازل إلى العلاقات القوية بين الجامعات الأمريكية والصناعة، وثقافة ريادة الأعمال التي تساعد على جذب أفضل المواهب من حول العالم.
من الصعب للغاية قياس تأثير العلم على الابتكار والتكنولوجيات الجديدة. يقع هذا السؤال في قلب المناقشات الدائرة حول البرنامج البحثي المقبل للاتحاد الأوروبي، البرنامج الإطاري رقم 10. وكانت هناك دعوات لتبني نهج أكثر استراتيجية في التعامل مع الإبداع، مع التركيز على التكنولوجيات الرئيسية لتعزيز القدرة التنافسية الأوروبية، ولكن العلماء يشيرون إلى أمثلة مثل لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال لإظهارها. أهمية البحوث الأساسية في دفع الابتكار المستقبلي.
يتبع التحليل الجديد بحثًا سابقًا أجراه الاقتصاديان الألمانيان مارتن واتزينجر ومونيكا شنيتزر، والذي وجد أن براءات الاختراع المبنية بشكل مباشر على العلم تزيد قيمتها في المتوسط بمقدار 2.9 مليون دولار عن براءات الاختراع في نفس المجال غير المرتبطة بالعلم.
إن الزيادة في براءات الاختراع القائمة على العلم ليست مفاجئة، كما يقول ويليام بيرنز، مستشار العلوم وسياسات البحث في Science Think Tank. وقال لمجلة Science|Business: “كان لدينا عدد هائل من السياسات على مدى 40 عامًا على الأقل، مما أدى إلى استيعاب العلوم الحديثة في الابتكار، مثل “جامعة ريادة الأعمال”.
وقال بيرنز إنه في حين أن العلم مهم للابتكار، إلا أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير دور الاكتشافات الحديثة. “لا يبدو أن الابتكار يعتمد بشكل كامل على العلوم الحديثة. إنها تعتمد على العلم القديم، والتجربة والخطأ، والحظ، والمقدمات الخاطئة، والتخمينات، والعبقرية والعديد من العمليات الأخرى غير المحددة. وفي النهاية، لا أحد يفهم الابتكار حقًا، كل ما يمكننا فعله هو تجربة أفكار سياسية مختلفة ومعرفة ما إذا كانت ستساعد “.
قررت جامعة بازل تكثيف النتائج التي توصلت إليها حتى الآن على أمل الوصول إلى جمهور أوسع من عالم الأعمال والسياسة، لكن الفريق يخطط أيضًا لنشر بحث أكاديمي أكثر تعمقًا.
لكل. وقال روتزر: “نحن مهتمون الآن بمعرفة ما إذا كان من المهم أن يكون لدينا قاعدة علمية محلية لخلق الابتكارات”.
تجري سويسرا حاليًا محادثات للانضمام إلى Horizon Europe، حيث يهدف المفاوضون إلى التوصل إلى اتفاق بحلول نهاية الصيف، للسماح بالوصول الكامل إلى برنامج المكالمات في عام 2025.
