العلوم غير المستقرة على وسائل التواصل الاجتماعي
مصر:إيهاب محمد زايد
يعد كتاب جوناثان هايدت الجديد، بعنوان “الجيل القلق: كيف تتسبب عملية إعادة الأسلاك الكبيرة للطفولة في حدوث وباء من الأمراض العقلية”، من أكثر الكتب مبيعاً، حيث يؤكد أن الهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي مسؤولة إلى حد كبير عن أزمة الصحة العقلية الحالية بين الشباب.
وكما إن تقييد استخدامها تحت أعمار معينة (14 عامًا للهواتف الذكية و16 عامًا لوسائل التواصل الاجتماعي) يمكن أن يكون له تأثير إيجابي على عكس المشكلة أو إبطائها. يتمتع هايدت، وهو عالم نفس اجتماعي في كلية ستيرن لإدارة الأعمال بجامعة نيويورك، بالقدرة على التقاط روح العصر العام وتشكيل التفكير حول القضايا المثيرة للجدل. في هذا الأسبوع فقط،
دعا الجراح العام الأمريكي إلى وضع ملصقات تحذيرية للآباء على منصات وسائل التواصل الاجتماعي بسبب التهديد المحتمل للصحة العقلية للأطفال، وهو احتمال لا بد أن تقاومه شركات التكنولوجيا الكبرى. أصبحت الرؤية الواضحة للعلم أكثر أهمية من أي وقت مضى.
ومع ذلك، فقد تعرض كتاب هايدت لانتقادات من قبل زملائه الذين يشككون في ما إذا كان العلم يدعم ادعاءاته القوية. وفي الوقت نفسه، تصل أفكار هايدت إلى الملايين – لقد ظل كتابه على رأس قائمة أفضل الكتب مبيعًا في صحيفة نيويورك تايمز أو بالقرب منها لأسابيع وتمت تغطيته على نطاق واسع في وسائل الإعلام الكبرى – بينما تظهر الانتقادات والبيانات المضادة في الغالب في المجلات العلمية.
جاء النقد الأكثر عدوانية لكتاب هايدت في مراجعة لاذعة في مجلة Nature بقلم كانديس أودجرز، عالمة النفس ذات الخبرة في الصحة العقلية للمراهقين. أخبرتني أودجرز أنها كانت مترددة في البداية في مراجعة الكتاب بسبب مقدار الوقت والجهد الذي سيستغرقه انتقاده.
في الواقع، اختار الأشخاص الآخرون الذين اتصلت بهم في هذا العمود عدم تسجيلهم علنًا لهذه الأسباب. وقال أودجرز: “الناس لا يتصدون لها لأن الذعر الأخلاقي والخوف حول هذه القضية وصل إلى درجة محمومة”.
أخبرني هايدت أنه يعتقد أن الاستجابة السلبية للكتاب كانت “ضئيلة”، لكن في الأسبوع الماضي، نشرت قناة PBS NewsHour قصة تقول إنه يواجه “مقاومة هائلة من باحثين آخرين”.
وعلى الرغم من أن هايدت يعترف في كتابه بأن بعض هذه النتائج محل خلاف وقد كتب ردًا على انتقادات أودجر، إلا أنه يدلي بالكثير من التصريحات الخالية من المحاذير.
وكتب في الكتاب: “إن عملية إعادة الأسلاك الكبرى للطفولة، التي حلت فيها الطفولة المعتمدة على الهاتف محل الطفولة القائمة على اللعب، هي السبب الرئيسي للوباء الدولي للأمراض العقلية للمراهقين (أضيفت الحروف المائلة)”.
وفي الوقت نفسه، أصدرت الأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب (NASEM) تقريرًا جاء فيه أن “الأبحاث المتاحة التي تربط وسائل التواصل الاجتماعي بالصحة تظهر تأثيرات صغيرة وارتباطات ضعيفة….
وعلى عكس السرد الثقافي الحالي القائل بأن وسائل التواصل الاجتماعي ضارة عالميًا بالمراهقين، فإن الواقع أكثر تعقيدًا. التقت لجنة NASEM مع هايدت لكنها ذكرت أنه “من خلال مداولات متأنية ومراجعة الأدبيات المنشورة،
توصلت اللجنة إلى استنتاجات أكثر قياسًا”. وصدر التقرير بعد أن انتهى هايدت من تأليف كتابه، وأخبرني أن الأضرار المعترف بها في التقرير، في نظره، كافية لدعم ادعاءات أقوى.
والسؤال هو ما هي المسؤولية التي يتحملها الباحثون العامون مثل هايدت في توضيح المحاذير في أبحاثهم عندما لا يكون لدى الزملاء الذين يتساءلون عنها نفس المنصة؟ وعندما سألت هايدت عما إذا كان يتمنى لو فعل المزيد لتسليط الضوء على الخلافات،
قال: “لا أعتقد ذلك”. ومع ذلك، فهو يوافق على أن هناك أسئلة لم يتم حلها. وقال: “صحيح أنني أروج لبرنامج التغيير الاجتماعي… وأنا أفعل ذلك قبل أن يتوصل المجتمع العلمي إلى اتفاق كامل”.
لكن هايدت يعتقد أن هناك أدلة كافية للمضي قدما في الحلول التي يقول إنها لن تسبب أي ضرر. لا يشارك Odgers هذا الرأي. ويتفق معه طبيب الأطفال مايكل ريتش في مستشفى بوسطن للأطفال، ويقول لـ PBS NewsHour: “ما يتعين علينا القيام به هو مساعدة أطفالنا في أي عمر على استخدام هذه الأدوات القوية بطرق صحية وذكية ولطيفة”.
على مدار تاريخ العلم، وفي كثير من الأحيان خلال جائحة كوفيد-19، تم تقويض ثقة الجمهور في العلوم عندما فشل العلماء الذين لديهم منصات عامة كبيرة في التصريح بقوة كافية بأن تصريحاتهم تستند إلى العلم الذي لا يزال في حالة تغير مستمر.
ومع توصية الجراح العام والرد الحتمي من شركات التكنولوجيا الكبرى، فإن الجدل سيزداد حدة. إن تجاوز الأجندات المتنافسة لن يتطلب إجراء أبحاث أقوى فحسب، بل يتطلب أيضًا قدرًا أكبر من الاهتمام في نشر النتائج إلى المجال العام.
