مصر : إيهاب محمد زايد
عندما تتحرك الحيوانات عبر مساحات ثلاثية الأبعاد ، فإن النظام الأنيق لنشاط الخلايا الشبكية الذي تستخدمه للتنقل على الأسطح المستوية يصبح أكثر اضطرابًا. هذا له آثار على بعض الأفكار حول الذاكرة والعمليات الأخرى.
تقفز الحيوانات وتنطلق وتطير وتسبح عبر موائلها الطبيعية ، وتجمع الحيوانات خريطة ذهنية للعالم من حولها – خريطة تستخدمها للتنقل إلى المنزل ، والعثور على الطعام وتحديد أماكن أخرى ذات أهمية حيوية. لقد تخلص علماء الأعصاب من مشكلة كيفية قيام الحيوانات بهذا على مدى عقود. جزء مهم من الحل هو رمز عصبي أنيق اكتشفه الباحثون من خلال مراقبة أدمغة الفئران في إعدادات المختبر. حصل هذا الاكتشاف التاريخي على جائزة نوبل في عام 2014 ، ويعتقد العديد من العلماء أن الشفرة يمكن أن تكون مكونًا رئيسيًا لكيفية تعامل الدماغ مع الأشكال المجردة الأخرى للمعلومات.
ومع ذلك ، فإن حيوانات المختبر الموجودة في صندوق ذي أرضية مسطحة تحتاج فقط إلى التنقل من خلال بعدين ، ويجد الباحثون الآن أن توسيع نطاق الدروس من هذا الموقف إلى العالم الحقيقي مليء بالتحديات والمزالق. في زوج من الدراسات التي نُشرت مؤخرًا في Nature و Nature Neuroscience ، أظهر العلماء الذين يعملون مع الخفافيش والجرذان – لدهشتهم – أن الدماغ يشفر المساحات ثلاثية الأبعاد بشكل مختلف تمامًا عن المساحات ثنائية الأبعاد ، مستخدمين آلية ما زالوا يكافحون من أجل وصفها وفهمها.
قال Nachum Ulanovsky ، عالم الأعصاب في معهد وايزمان للعلوم في إسرائيل الذي قاد العمل في الطبيعة ودرس التمثيلات العصبية للمساحات ثلاثية الأبعاد لأكثر من 10 سنوات: “لقد توقعنا شيئًا آخر تمامًا”. “كان علينا إعادة تشغيل تفكيرنا.”تشير النتائج إلى أن علماء الأعصاب قد يحتاجون إلى إعادة النظر فيما اعتقدوا أنهم يعرفونه حول كيفية تشفير الدماغ للبيئات الطبيعية وكيف تتنقل الحيوانات في تلك المساحات. يلمح العمل أيضًا إلى احتمال أن العمليات المعرفية الأخرى ، بما في ذلك الذاكرة ، قد تعمل بشكل مختلف تمامًا عما يعتقده الباحثون.
عندما تصبح خلايا الشبكة ثلاثية الأبعاد
أثبتت عقود من العمل أن نظام التنقل في الدماغ يتكون من عدة أنواع من الخلايا العصبية. ضع الخلايا في نار الحُصين عندما يمر حيوان عبر مكان معروف في بيئته. تطلق خلايا اتجاه الرأس عندما يشير رأس الحيوان في اتجاه معين ، مثل الشمال أو الجنوب. تطلق الخلايا الحدودية النيران على مسافات محددة من الحدود.
لكن الأكثر إثارة للاهتمام هي الخلايا الشبكية ، التي توجد في منطقة دماغية بالقرب من الحُصين ، تسمى القشرة المخية الأنفية الداخلية ، والتي تلعب دورًا مهمًا في كل من التنقل المكاني والذاكرة. عندما يتنقل حيوان ما في فضاء ثنائي الأبعاد – غرفة مسطحة أو متاهة ، على سبيل المثال – تنطلق هذه الخلايا العصبية أثناء تحركها عبر مواقع مختلفة. يتم ترتيب المواقع التي تجعل أي خلية شبكية واحدة مثل رؤوس شبكة سداسية دورية تبليط الأرضية. تحتوي الخلايا الشبكية المختلفة على أنماط إطلاق سداسية ذات مقاييس وإزاحات مكانية مختلفة ، مما يسمح لها بتغطية المستوى ثنائي الأبعاد بالكامل.
نظرًا للتماثل اللافت للنظر وانتظام واتساق نشاطها ، غالبًا ما يُنظر إلى الخلايا الشبكية على أنها نظام إحداثيات أنيق وثابت وغير محدود على ما يبدو يمكّن الحيوان من تتبع مسافات واتجاهات دقيقة أثناء تحركه. في السنوات الأخيرة ، أبلغ الباحثون عن أدلة على أن الخلايا ربما تستخدم هذا الرمز السداسي لتمثيل ليس فقط المساحات المادية ، ولكن المساحات المعرفية المجردة أيضًا. ولكن نظرًا لأن جميع التجارب أجريت في بيئات ثنائية الأبعاد ، لم يكن من الواضح كيف يمكن لخلايا الشبكة أن تمثل بيئات من ثلاثة أبعاد (أو أعلى ، في حالة المساحات المعرفية).
تدرس كيت جيفري ، عالمة الأعصاب السلوكية في كلية لندن الجامعية ، كيف يمثل الدماغ مساحات وبيئات ثلاثية الأبعاد أكثر تعقيدًا من تلك المستخدمة عادةً في إعدادات المختبر. يقول إيكورنياو سعت كيت جيفري ، عالمة الأعصاب السلوكية في كلية لندن الجامعية – مثل أولانوفسكي – للإجابة على هذا السؤال لأكثر من عقد من الزمان. لجعل الفئران تستكشف البعد الرأسي وقياس تمثيلاتها العصبية ، قامت هي وزملاؤها ببناء ملعب حقيقي لهم ، وإضافة سلالم وسلالم لولبية تدريجيًا ، وتسلق الجدران وصالات الألعاب الرياضية في الغابة. مشاهدة الحيوانات تجول التقريبيًا لتلك العوائق ، بحث جيفري عن أدلة حول كيفية قيام الخلايا الشبكية بتمديد أنماطها العادية إلى مساحة ثلاثية الأبعاد.
من الناحية النظرية ، إذا قام النظام ببساطة بتعميم التعبئة المثالية ثنائية الأبعاد على البعد الثالث ، فإن الباحثين يتوقعون رؤية خلايا الشبكة تشتعل في رقع كروية ، مرتبة بدقة في هيكل شبكي ثلاثي الأبعاد سداسي ، يشبه إلى حد كبير كومة من البرتقال في محل بقالة. ولكن كانت هناك بالفعل تلميحات إلى أن شيئًا أكثر تعقيدًا كان يحدث – لم تكن أنماط الشبكة دائمًا منظمة ومتناسقة تمامًا حتى في بعدين فقط. رأى الباحثون ، على سبيل المثال ، أن تغيير هندسة الغرفة يمكن أن يدفع ويسحب الشبكات السداسية ، مما يؤدي إلى تشويه نشاطها وتكرارها بشكل صارم. يبدو أيضًا أن الشبكات تتشوه في المواقع ذات الأهمية للفئران ، أو في الأماكن التي توجد فيها المكافآت.
ومع ذلك ، يبدو من الممكن أن تلك الملاحظات كانت مجرد انحرافات ضمن نفس الإطار السداسي. ولكن عندما تمكن الباحثون أخيرًا من التسجيل من الخلايا الشبكية في الحيوانات التي تتنقل في الفضاءات ثلاثية الأبعاد ، أصبحت النتائج “أكثر دراماتيكية” ، كما قال أولانوفسكي – ويبدو أنها لا تظهر فقط الانحرافات عن الإطار ، بل الانحرافات عنه.
بعد سنوات من الحصول على التكنولوجيا والإعداد التجريبي الصحيح – والذي تضمن بناء إطار تسلق شبكي للفئران وإنشاء أنظمة تسجيل لاسلكي وتتبع ثلاثي الأبعاد – تمكنت جيفري وزملاؤها أخيرًا من إلقاء نظرة على نشاط الخلايا الشبكية في القشرة المخية الأنفية الداخلية للحيوانات أثناء التنقل ثلاثي الأبعاد.
ولدهشتهم ، فإن الأنماط السداسية التي حددت سلوك الخلايا في 2D قد اختفت تمامًا: لم يتمكن الباحثون حتى من العثور على آثار لهذا النظام العالمي. بدلاً من ذلك ، يبدو أن كتل نشاط الخلايا الشبكية موزعة عشوائيًا في جميع أنحاء الفضاء ثلاثي الأبعاد. قال جيفري: “تم الحفاظ على بعض الخصائص ، لكن الخاصية الأكثر لفتًا للانتباه للخلايا الشبكية لم تكن كذلك.”
Nachum Ulanovsky ، عالم الأعصاب في معهد وايزمان للعلوم ، يدرس الخفافيش للإجابة على أسئلة حول الإدراك المكاني والملاحة والذاكرة. للقيام بذلك بطرق تسمح للخفافيش بالتصرف بشكل طبيعي ، طور مختبره أدوات وبيئات تسجيل خاصة ، بما في ذلك نفق بطول 200 متر.
في هذه الأثناء ، وجد أولانوفسكي شيئًا مشابهًا في خفافيش الفاكهة المصرية أثناء تحليقها حول غرفة كبيرة. في الواقع ، عندما بدأ هو وفريقه التسجيل من الخلايا الشبكية منذ ما يقرب من 10 سنوات ، كان من الصعب عليهم فهم ما يرونه. قال أولانوفسكي: “استغرق ذلك عامين أو ثلاثة أعوام ، فقط للوصول إلى هذه النقطة حيث بدأنا بالفعل في التفكير على طول المسارات الصحيحة”.
كما هو الحال في فئران جيفري ، لا يبدو أن الخلايا الشبكية للخفافيش تطلق في ترتيب سداسي ثلاثي الأبعاد. في الواقع ، أظهرت التحليلات الشاملة عدم وجود أي بنية عالمية منتظمة للنشاط الخلوي على الإطلاق.
لكن إطلاق خلايا الشبكة لم يكن عشوائيًا تمامًا أيضًا. بدلاً من ذلك ، كان هناك ترتيب محلي: بالنسبة لكل خلية شبكية ، لم يتم ترتيب الأماكن التي تم إطلاقها فيها في شكل شبكة دورية مثالية ، ولكن كانت المسافات بينها منتظمة جدًا بحيث لا تكون مجرد مسألة صدفة. بدلاً من كومة البرتقال الأنيقة ، كان الباحثون يرون شيئًا مشابهًا ولكن أقل تنظيماً ، أشبه بالكرات التي تملأ الصندوق. قال أولانوفسكي: “إنهم دائمًا عالقون في حد أدنى محلي ، بحيث لا توجد شبكة شعرية”. “من ناحية أخرى ، فإن المسافات المحلية هناك ثابتة ، لأن جميع [الكرات] تلامس جيرانها نوعًا ما.”
قال جيفري: “هذا النمط الذي يحب الجميع رؤيته وأنتج العديد من الاختبارات النظرية لم يكن موجودًا”. “ربما لا يكون انتظام النمط هو الشيء المهم في الخلايا الشبكية ، على الرغم من أنها الشيء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لنا.”
تأسرها الأناقة
قال لورين فرانك ، عالم الأعصاب في جامعة كاليفورنيا ، سان فرانسيسكو ، والذي لم يشارك في أي من الدراستين ، إن الدورية السداسية للخلايا الشبكية ذات البعدين “كان أمرًا رائعًا حقًا لاستكشافه”. “وهذا يحدث عادةً في العلم: عندما يكون لديك شيء جميل ، ينسب إليه الناس قدرًا كبيرًا من الأهمية والمركزية”.
لكن عدم وجود بنية بلورية لإطلاق الخلايا الشبكية في ثلاثة أبعاد “يجبرك على التراجع قليلاً والقول ، حسنًا ، هل كنت أقوم بإضفاء قدر كبير جدًا من القدرات على هذه الشبكة المعينة؟” هو قال.
لسبب واحد ، تشير النتائج إلى أن الخريطة الجوهرية للفضاء في الدماغ ليست متريًا بالدقة التي تمتلكها بعض النماذج – على الأقل ليس في البيئات الطبيعية ، حيث تؤثر العوائق والمعالم والتعقيدات الأخرى على المناظر الطبيعية. بدلاً من رسم علاقات هندسية دقيقة بين النقاط المرجعية ، قد تُنشئ الخريطة الذهنية روابط أوسع – “نوع فضفاض من المقاييس يُفرض على العالم ،” قال جيفري. من ذلك ، “يمكننا بناء علاقات طوبولوجية وعلاقات متجاورة وهكذا.” يشبهه فرانك بوجود خريطة لنظام مترو الأنفاق في المدينة ، مما يعطي إحساسًا بالاتصال وفكرة عن المسافات النسبية ولكن ليست دقيقة تمامًا ، بدلاً من وجود نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الفعلي.
من المؤكد أن هذا سيؤثر على كيفية تفكير العلماء في تكامل المسار ، وقدرة الحيوان على معرفة مكانه بدقة في الفضاء فيما يتعلق بموقع البداية دون مساعدة من الإشارات الخارجية – وهي قدرة تُنسب غالبًا إلى خلايا الشبكة. يُعتقد أيضًا أن تكامل المسار يمكّن الحيوانات من حساب اختصارات جديدة ، والعثور على طريقها إلى المنزل عبر مسافات طويلة ، والمزيد. لكن جميع هذه الفرضيات تفترض أن الخلايا الشبكية ترسم خريطة للمناظر الطبيعية بشكل دوري مثالي ، كما يلاحظ أولانوفسكي. قال: “إذا لم تكن مثالية ، فإن هذه الفكرة بأكملها تنهار … ولا يمكنك ترميز موقعك بقوة بعد الآن باستخدام النماذج الحالية لخلايا الشبكة”.
إذن ، على الأقل ، تثير النتائج الجديدة أسئلة حول الآليات المقترحة القائمة على الشبكة لتقدير المسافة وتكامل المسار. قال رودي جريفز ، باحث ما بعد الدكتوراه في كلية دارتموث والذي عمل سابقًا في مختبر جيفري ، والمؤلف الأول لورقتهم الأخيرة: “نحتاج إلى التفكير في كيفية عمل ذلك بدون دورية سداسية صارمة ، أو إعادة التفكير في الوظيفة التي تؤديها خلايا الشبكة تمامًا”.
بعض النماذج التي تصور كيفية انتقال الحيوانات نحو الأهداف وعبر المسافات الطويلة قد تحتاج أيضًا إلى التحديث. تتكهن إيلا فييتي ، عالمة الأحياء العصبية في معهد ماكجفرن لأبحاث الدماغ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، والتي قامت بعمل النمذجة النظرية على رموز الشبكة ، بأن الافتقار إلى البنية العامة في نشاط الخلايا الشبكية ثلاثية الأبعاد قد يعني أن الدماغ يمثل أبعادًا أعلى. بشكل مختلف تمامًا عن الأسطح المستوية. قالت: “عندما تكون في أبعاد ثلاثية الأبعاد وأعلى ، فربما لا نخلق تمثيلًا مستمرًا وسلسًا للمساحة بأكملها”. “ربما يستخدم الدماغ استراتيجية مختلفة تمامًا.”
تتضمن الفرضيات المتعلقة بنشاط خلية الشبكة والوظائف المرتبطة بها عمومًا نماذج “جاذب مستمر” حيث تسعى كل خلية شبكية إلى التنشيط أثناء قمع جيرانها. في 2D ، يؤدي ذلك إلى النمط السداسي الملحوظ لبقع الإثارة الموضعية المحاطة بأقراص التثبيط. لكن هذه النماذج لا تتوقع انهيار الدورية في ثلاثة أبعاد. وقال جريفز إنهم “صارمون تمامًا في كيفية ربط الخلايا الشبكية والترتيبات التي يمكن أن تتخذها حقول إطلاق النار الخاصة بهم”. “بياناتنا ثلاثية الأبعاد ، جنبًا إلى جنب مع البيانات من الخفافيش الطائرة ، تلقي بظلال من الشك على هذه النماذج.”
يعتقد معظم العلماء أن النماذج لا يزال بإمكانها العمل – لكن ستحتاج إلى تكييفها لتلائم الملاحظات ثلاثية الأبعاد الجديدة. اقترح فريق أولانوفسكي بعض الديناميكيات الإضافية لتوجيه هذا التكيف ، وهم يتعاونون الآن مع المنظرين على نموذج جديد يظهر فيه النظام السداسي العالمي في 2D وليس 3D.
في هذه الأثناء ، لإنقاذ إطار الجاذب ثنائي الأبعاد ، اقترحت فيتي وباحثة ما بعد الدكتوراة ميركو كلوكاس وزملاؤهم نموذجًا جديدًا – نموذج يرى فييتي دليلًا عليه في بعض نتائج أولانوفسكي وجيفري. حتى قبل نشر النتائج الجديدة ، كانت فيتي متشككة في النماذج التي عممت حالات الجاذب ثنائية الأبعاد إلى ثلاثة أبعاد لأنها كانت مكلفة للغاية من الناحية البيولوجية: إن الحصول على أنماط لطيفة ثلاثية الأبعاد ، وفقًا لحساباتها ، يتطلب خلايا شبكية أكثر بكثير مما تمتلكه القشرة المخية الداخلية. . علاوة على ذلك ، يتطلب إنشاء شبكة ثلاثية الأبعاد اتصالاً مختلفًا جدًا عن الشبكة ثنائية الأبعاد.
طورت Ila Fiete ، عالمة البيولوجيا العصبية الحاسوبية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، نموذجًا لكيفية تمثيل الخلايا الشبكية لمساحات عالية الأبعاد. قد يحتاج الدماغ إلى القيام بذلك لترميز وتنظيم التجريدات مثل “المواقف” الذهنية للذكريات.
آدم جلانزمان
توصلت هي وكلوكاس إلى فكرة بديلة تشبه إعادة بناء تمثال ثلاثي الأبعاد من مجموعة من الصور الملتقطة من وجهات نظر مختلفة. تعمل مجموعات معينة من خلايا الشبكة كشريحة ثنائية الأبعاد من الفضاء ثلاثي الأبعاد. مجموعات أخرى من خلايا الشبكة تفعل الشيء نفسه ، لكن بزاوية مختلفة. يشكلون معًا عدة أعمدة متقاطعة من نشاط الشبكة داخل القشرة المخية الداخلية ، وتجمع الخلايا الأخرى هذه الاستجابات – مما ينتج عنه بنية محلية وليست عالمية ، تمامًا كما وجدت مجموعة أولانوفسكي.
يتمتع هذا النموذج بميزة الاستمرار في البناء على النظريات الكلاسيكية للشبكات الجذابة وتكامل المسار وما إلى ذلك. قال فيتي: “إنك تعيد استخدام نفس الشبكة بالضبط ، ونفس الاتصال ، ونفس كل شيء”. “أنت لا تعيد أي شيء. لا توجد تكلفة عامة ، ولا يزال بإمكانك تمثيل الأبعاد الثلاثية “- أو وفقًا للنموذج ، 4D أو 5D أو أعلى.
يعتقد علماء آخرون أن شيئًا آخر يحدث تمامًا. وبغض النظر عن ذلك ، قال جريفز: “أنا متحمس لرؤية الجيل القادم من العارضات يولد من هذا”.لا يزال akeaway صحيحًا: “في الطبيعة ، على الأرجح ، لا يتبلور النمط بدقة شديدة في معظم الأوقات ،” قال جيفري. “لا أعتقد أنها حالة طبيعية لخلية شبكية.”وأضافت: “لقد تأثرنا قليلاً بالانتظام المكاني الذي نراه في الخلايا الشبكية ، لكن هذه مجرد مشكلة جانبية ، حقًا”. “إنه ليس الشيء الأكثر إثارة للاهتمام فيهم.”
مسائل الانتظام المثالي
ولكن إذا لم يكن الانتظام العالمي هو السمة المحددة الشائعة للخلايا الشبكية في ظروف مختلفة ، فإن لدى العلماء آراء واسعة النطاق حول ماهية هذه الخلايا. يعتقد أولانوفسكي ، على سبيل المثال ، أن هذه هي المسافات المميزة بين حقول إطلاق النار في الخلايا التي لاحظها فريقه. يعتقد جيفري أن هذه هي الطريقة المنفصلة التي تطلق بها الخلايا: حتى لو لم تكن دورية تمامًا ، فإنها لا تزال تسمح للدماغ بالحفاظ على التمثيلات المكانية (وربما الأكثر تجريدًا) منفصلة. يؤكد Fiete على قدرة الخلايا الشبكية على دمج المعلومات حول الحركة والسرعة.
يعتقد إدوارد موسر ، عالم الأعصاب في الجامعة النرويجية للعلوم والتكنولوجيا وأحد مكتشفي الخلايا الشبكية الحائزين على جائزة نوبل ، أن نظامها العالمي وتواترها لا يزالان هو ما يميزها إلى حد كبير. لقد أظهر هو وزملاؤه مؤخرًا أنه حتى الخلايا الشبكية التي يبدو أنها تنطلق في أنماط مشوهة وغير دورية ثنائية الأبعاد تحافظ على نفس الارتباطات مع الخلايا الشبكية الأخرى عبر بيئات وحالات دماغية مختلفة ، مما يحافظ على الشبكة الداخلية. وبالمثل ، تعتقد ليزا جيوكومو ، عالمة الأعصاب في جامعة ستانفورد ، أن انهيار البنية بعيدة المدى في نشاط الخلايا الشبكية يشير إلى أن الخلايا قد تكون ترميز متغيرات أخرى غير الموقع المكاني ، مثل إشارة بصرية أو موضع عين الحيوان مثل يستطلع البيئة. قالت: “إذا كنت تعرف ما هو هذا المتغير الكامن ، فقد ترى المزيد من البنية”.
في الواقع ، تشير النتائج ليس فقط إلى أن خلايا الشبكة قد تقوم بتشفير متغيرات إضافية غير مكانية ، ولكنها قد تلعب أيضًا دورًا أكبر في العمليات غير المكانية – وخاصة الذاكرة. عادةً ما تكون الذاكرة هي اختصاص الحُصين ، الذي يجمع تدفقات المعلومات من مناطق الدماغ المختلفة لبناء تمثيلات للتجارب السابقة والمعرفة العامة. يأتي أحد تدفقات المعلومات هذه ، ربما يوفر مكونًا مكانيًا للذكريات ، من القشرة المخية الأنفية الداخلية وخلاياها الشبكية. قال فيديريكو ستيلا ، عالم الأعصاب في معهد دوندرز للدماغ والإدراك والسلوك في هولندا: “هناك تقسيم للعمل”.
لكنه أضاف “إذا لم تكن هذه الخلايا الشبكية مثالية … فهي تعكر المياه”. لهذا السبب تفضل ستيلا تفسيرًا مختلفًا لنتائج أولانوفسكي وجيفري: أن الخلايا الشبكية قد تلعب دورًا أكثر تكاملاً في تكوين الذاكرة ومعالجتها ودمجها مما يُنسب إليه الفضل عادةً. قال: “يمكن للمرء أن يفكر في القشرة المخية الأنفية الوسطى كنظام ذاكرة خاص به”.
يفتح ذلك إمكانية أن تقوم مناطق دماغية أخرى بمعالجة الذكريات بالتوازي أيضًا – أن تدفق مثل هذه المعلومات معقد وقد يشمل أنواعًا أخرى من الخلايا العصبية التي لم تحظ بالاهتمام الذي تحظى به الخلايا الشبكية. كما يشير أيضًا إلى أن عمليات الذاكرة الأخرى ، بما في ذلك إعادة التشغيل وإعادة التنشيط في الحُصين ، قد تحتاج إلى فهمها في سياق القشرة المخية الداخلية وخلايا الشبكة أيضًا.
يمكن أن يؤدي الابتعاد عن التفكير في السداسية الدورية للخلايا الشبكية إلى العديد من الأفكار الأكثر أهمية. ولكن في حين أنه “صحيح أن تركيزنا على البحث عن انتظام مثالي قد يؤدي بنا بالتأكيد إلى تفويت بعض الأشياء ،” قال فييتي ، “أعتقد أن دورية استجابة الخلايا الشبكية كانت هدية.” سمح للباحثين بتقييد نماذجهم وتوجيه البحث عن الآليات والوظائف المحتملة.
و “يبدو حقًا أنه يوحي بأن ثنائية الأبعاد مميزة جدًا ، أليس كذلك؟” وأضاف فييتي. “إنها مميزة إلى حد ما.” قد يكون ذلك بسبب أنه حتى عندما تتنقل الحيوانات في الفضاء ثلاثي الأبعاد ، فإنها في الغالب تلتصق بشيء قريب من مستوى ثنائي الأبعاد: حتى الخفافيش والأسماك فضلت الارتفاعات أو الأعماق التي تتحرك عندها. قد تقدم النتائج ثنائية الأبعاد أيضًا لمحة عن أصول نظام الشبكة – إلى الأجزاء التي تطورت أولاً ، وكيف تم اختيار النظام نفسه لتشكيل تمثيلات أخرى ، مع التعديلات.
قالت ستيلا: “كان من المهم جدًا أن نكتشف أولاً أن هذه الخلايا يمكن أن تكون مثالية جدًا”. الآن ، على الرغم من ذلك ، فإن النقطة المهمة هي أن نسأل ، “ما الذي يمكن أن تفعله هذه الخلايا على أي حال ، حتى بدون هذا المستوى من التناظر؟ “قال فيتي “لم تجعل الحياة أسهل من الناحية المفاهيمية” – ولكن بالنسبة لها ، هذا هو المكان الذي تكمن فيه المتعة. “لدى الدماغ الكثير من المفاجآت بالنسبة لنا. هذا هو النظام الذي تفهمه نوعًا ما ، وهو منظم – والدماغ يرمي كرة منحنى “.
