براءات الاختراع على النباتات تهدد المزارعين
مصر:إيهاب محمد زايد
عدد المطالبات العقارية على المصانع من قبل الشركات آخذ في الارتفاع. ويمكن أن يكون لهذا عواقب وخيمة على المزارعين في جميع أنحاء العالم، كما تظهر الحالة في الهند.
ظلت شركة هاريباي ديفجيبهاي باتيل تقوم منذ سنوات بزراعة القطن والفول السوداني والبطاطس في ولاية جوجارات بغرب الهند. لسنوات عديدة، استخدم هو وعائلته شتلات محصول واحد لزراعة محاصيل العام التالي في حقله الذي تبلغ مساحته أربعة أفدنة.
وفي العام الماضي قام بزراعة صنف جديد من البطاطس يعرف باسم FC5. لقد كان هذا القرار هو الذي أوصله في النهاية إلى المحكمة، لأن شركة بيبسيكو الأمريكية كانت قد طالبت بالفعل بحقوق نفس نوع البطاطس.
يدعي باتيل أنه لم يكن على علم باسم البطاطس، ناهيك عن ادعاء شركة بيبسيكو. وقال “لم يكن لدي أي فكرة على الإطلاق عن كيفية جرّي إلى هذه الفوضى”.
وفي أبريل/نيسان، رفعت شركة بيبسيكو الهند دعوى قضائية ضده وأربعة مزارعين آخرين من المنطقة بتهمة الزراعة وانتهاك براءة اختراعها الخاصة بـ FC5.
وفقًا لمحامي المدعين، أناند يادنيك، تزعم الدعوى القضائية أن بطاطس FC5 تم إنتاجها خصيصًا لشركة Lays التابعة لشركة PepsiCo ومنتجاتها الموزعة عالميًا: رقائق البطاطس.
كانت شركة PepsiCo تسعى للحصول على 10 ملايين روبية أو 140.000 دولار (126.000 يورو).
وقال باتيل: “لقد تحطمت تماما. كنت خائفا. لم أكن لأتمكن في حياتي من دفع هذا النوع من التعويضات التي تطالب بها شركة بيبسيكو”.
المزارع البالغ من العمر 46 عامًا لديه طفلان ويكسب حوالي 3500 دولار سنويًا. استندت الدعوى القضائية إلى النتائج التي جمعتها شركة PepsiCo من حقل باتل. ووفقا لمحاميه، استأجرت الشركة وكالة المباحث الخاصة لتقديم البيانات.
وقال “لقد التقطوا لقطات فيديو سرية وجمعوا عينات من حقول المزارعين لتكشف عن نواياهم الحقيقية”.
الموارد المخصخصة
وهذه القضية هي مثال آخر على الاتجاه العالمي المستمر للشركات التي تطالب بحقوق ملكية النباتات أو المواد الوراثية للنباتات في جميع أنحاء العالم.
“الموارد التي كانت متاحة للبشرية كمجتمع، أصبحت الآن مقتصرة على الخصخصة”، تقول جوديث دويسبرغ من شبكة أخلاقيات الجينات غير الحكومية
طرحت الولايات المتحدة لأول مرة فكرة تسجيل براءات الاختراع للمواد الحية في الثمانينيات، وسرعان ما حذت الدول الغربية حذوها. وقد تضاعف عدد براءات الاختراع الخاصة بالنباتات في مختلف أنحاء العالم بمقدار مائة ضعف، من أقل بقليل من 120 في عام 1990 إلى 12 ألفاً اليوم ـ وقد تم تسجيل 3500 منها في أوروبا، وفقاً للمبادرة الأوروبية “لا براءات اختراع على البذور”.
لا يعلم العديد من المزارعين أنه قد تكون هناك مطالبة بملكية النباتات التي يستخدمونها منذ سنوات
أي نوع من الاختراع؟
من خلال تسجيل براءة اختراع للنبات أو سمات النبات، يتمتع مالك براءة الاختراع بحقوق حصرية في الغالب لتربية المنتج وتنميته وبيعه. وهذا يمنع المزارعين من زرع أو زراعة أو حصاد أو تربية هذا الصنف دون إذن.
وكثيرا ما تطبق براءات الاختراع على النباتات ذات الخصائص الخاصة أو على تسلسل الجينات الفردية في النباتات، مثل مقاومة الأمراض أو مقاومة آثار تغير المناخ. وكانت هناك أيضًا أمثلة لشركات مثل مونسانتو التي طورت نباتات مقاومة للمبيدات الحشرية التي تبيعها بنفسها.
تقول جوديث دويسبرغ : “إن الحصول على براءة اختراع للسمات كاختراع فعلي يمثل مشكلة. لأن النباتات تتطور وتتحول جيناتها بشكل طبيعي”. “لذلك، إذا تم تسجيل براءة اختراع لسمات مثل تفاحة ذات نقاط وردية، ووجد المزارع عن طريق الخطأ تفاحة ذات نقاط وردية على أشجاره، فمن الناحية النظرية يمكن رفع دعوى قضائية من قبل صاحب براءة الاختراع.”
على سبيل المثال، قد يؤدي انتشار حبوب اللقاح الحاصلة على براءة اختراع عن طريق الرياح إلى اختلاط عرضي للمواد الجينية الموجودة في مجالات مختلفة.
في عام 2004، رفعت شركة مونسانتو المتعددة الجنسيات دعوى قضائية ضد المزارع الكندي بيرسي شمايزر لإعادة زراعة فول الصويا المحفوظ بعد حصاد واحد دون إذن مونساتو. وادعى المزارع أن حقله كان ملوثا منذ سنوات بحبوب اللقاح المعدلة وراثيا.
أثبتت شركة مونسانتو حقها في المحكمة. ومع ذلك، نظرًا للكمية الصغيرة من الجينات الحاصلة على براءة اختراع في محاصيل شمايزر، قضت المحكمة بأنه لا يتمتع بأي ميزة وبالتالي لا يتعين عليه دفع تعويضات.
القرصنة البيولوجية
تدعي شركة مونسانتو أن دعم قوانين براءات الاختراع أمر ضروري لأنه يضمن أيضًا تمويل الاختراعات الجديدة. وعدم حمايتهم من شأنه أن يعيق تطوير تكنولوجيات أحدث وأفضل.
وتعليقًا على حالة مماثلة، ذكرت شركة مونسانتو أنها “تستثمر ملايين الدولارات يوميًا في البحث وتطوير منتجاتها”.
المنتجات الزراعية. […] مقابل كل 10 دولارات ينفقها المزارع على البذور، تعيد شركة مونسانتو استثمار دولار واحد في البحث والتطوير.”
ومع ذلك، يرى النقاد أن براءات الاختراع تمنع حصول المزارعين على المواد الوراثية وتقلل من التنوع البيولوجي وتنوع الأنواع وتزيد من اعتماد المزارعين على منتجي البذور.
لكن باير، الشركة الأم لشركة مونسانتو، قالت في بيان مكتوب: “المزارعون لديهم حرية اختيار المنتجات التي يشترونها من أي مورد. [… ] كل مزارع يقرر بحرية. […] لن يستخدم المزارعون منتجاتنا إلا إذا حصلوا على مكاسب. ميزة واضحة.”
وفي أوروبا، جذبت قضية تتعلق بشركة مونسانتو وسلالة معينة من البطيخ اهتمام وسائل الإعلام منذ عدة سنوات. اكتشفت شركة مونسانتو أن صنف البطيخ الهندي مقاوم بشكل طبيعي لفيروس معين. وفي مكتب براءات الاختراع الأوروبي، نجح بعد ذلك في التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع لهذه السمة بعد تكاثره في شمام آخر.
ومنذ هذه اللحظة فصاعدًا، لم تكن هذه السمة تنتمي إلى شركة مونسانتو فحسب، بل أيضًا كل أنواع البطيخ التي تحتوي عليها، بما في ذلك البطيخ الهندي الذي نشأت منه. ويطلق معارضو براءات الاختراع على هذه الممارسة اسم القرصنة البيولوجية.
تم إلغاء براءة الاختراع لاحقًا من قبل مؤسسات الاتحاد الأوروبي على أساس أن السمة لا يمكن اعتبارها “اختراعًا”.
سوق ضخم وتهديد للأمن الغذائي؟
وفقا لوكالة أبحاث السوق موردور إنتليجنس ومقرها الهند، فإن الإيرادات في قطاع البذور ستصل إلى 90 مليار دولار بحلول عام 2024 مقارنة بنحو 60 مليار دولار في عام 2018. وأكثر من 50٪ من حصة السوق العالمية في أيدي باير مونسانتو، دو بونت وسينجنتا.
ويقول برام دي جونج من منظمة أوكسفام بهولندا إن العدد المتزايد من براءات الاختراع النباتية وزيادة الدمج في صناعة البذور يهددان حقوق المزارعين على النحو الذي حددته الأمم المتحدة في تخزين واستخدام وتبادل وبيع البذور أو المحاصيل من محاصيلهم.
وقال دي جونج: “هذا شيء لا يحدث في الولايات المتحدة أو أوروبا فحسب، بل يحدث في جميع أنحاء العالم”.
وقال دي جونج لـ DW: “من سيقرر في المستقبل ما هي الأراضي في الحقول؟ ستكون الشركات الكبرى”. “تم إنشاء براءات الاختراع في الواقع لحماية الاختراعات البشرية مثل الراديو أو الهاتف المحمول، ولكن ليس للمواد الحية.”
كما أثار تقرير الأمم المتحدة “الحق في الغذاء” المخاوف بشأن الأمن الغذائي الناجم عن “البنية الاحتكارية لمقدمي المدخلات” محذراً من أن ذلك قد يتسبب أيضاً في ارتفاع أسعار المواد الغذائية وحرمان أفقر الناس من الغذاء.
وثمة مصدر قلق آخر هو من يملك البذور ومن ينتج الغذاء. وفقا لمنظمة Germanwatch غير الحكومية، فإن معظم صناعة إنتاج البذور تأتي من الشمال العالمي، ولكن 90٪ من الموارد البيولوجية (المنتجات الزراعية والمواد الطبيعية تأتي) من الجنوب العالمي.
في حين أن قوانين تسجيل براءات الاختراع لا تزال أكثر تقييدا في الجنوب العالمي، تظهر دراسة أجرتها منظمة أوكسفام أن كبار اللاعبين العالميين يجدون ثغرات على ما يبدو.
براءات الاختراع الرسومية على النباتات براءات الاختراع الرسومية على النباتات
ففي الهند، على سبيل المثال، لا يتم تطبيق القانون بشكل صحيح، مما يترك المزارعين عرضة للخطر، وفقا لفارنيكا تشاولا من شركة المحاماة الدولية Bryan Cave LLP.
وكتبت فارنيكا تشاولا في مجلة قانون وممارسة الملكية الفكرية: “في الهند، على الرغم من استبعاد إمكانية الحصول على براءة اختراع للجينات المعزولة إذا تم تفسير القانون بشكل صارم، فقد تم منح براءات اختراع للجينات المعزولة”.
وقال ياجنين لـ DW: “الخطر بالنسبة للمزارعين هو أن المحاكم تسيء تفسير القوانين أو تخطئ ببساطة، أو ببساطة يتم تغيير القوانين”.
احتجاجات واسعة النطاق
أدت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة بيبسيكو ضد المزارع باتيل والمدعين الآخرين إلى احتجاجات واسعة النطاق من قبل المزارعين الهنود الذين طالبوا بمقاطعة الشركة المتعددة الجنسيات. كما انتقد السياسيون الشركة.
المزارع هاريباي ديفجيبهاي باتيل أمام حقله (الصورة: خاص) المزارع هاريباي ديفجيبهاي باتيل أمام حقله (الصورة: خاص)
تم رفع دعوى قضائية ضد المزارع باتيل من قبل شركة PepsiCo India بزعم انتهاك حقوق الملكية الخاصة بها الصورة: Privat
وفي شهر مايو، سحبت شركة PepsiCo India الشكوى بشكل غير متوقع بعد اجتماعات مغلقة مع حكومة الولاية. على الرغم من طلبات DW العديدة للتعليق، لم تستجب شركة PepsiCo India حتى وقت النشر. وعلى الرغم من ارتياح باتيل لسحب الدعوى، إلا أنه لا يزال لديه مخاوف.
وأضاف: “لا تزال هناك فرص لأن ترفع الشركة مثل هذه القضايا ضدي في المستقبل، وأنا لست مؤهلاً للوقوف ضد مثل هذه الشركات العملاقة متعددة الجنسيات”.
ومع ذلك، فإنه سوف يزرع البطاطس FC5 مرة أخرى هذا العام، “كمسألة حق”.
مصر:إيهاب محمد زايد
عدد المطالبات العقارية على المصانع من قبل الشركات آخذ في الارتفاع. ويمكن أن يكون لهذا عواقب وخيمة على المزارعين في جميع أنحاء العالم، كما تظهر الحالة في الهند.
ظلت شركة هاريباي ديفجيبهاي باتيل تقوم منذ سنوات بزراعة القطن والفول السوداني والبطاطس في ولاية جوجارات بغرب الهند. لسنوات عديدة، استخدم هو وعائلته شتلات محصول واحد لزراعة محاصيل العام التالي في حقله الذي تبلغ مساحته أربعة أفدنة.
وفي العام الماضي قام بزراعة صنف جديد من البطاطس يعرف باسم FC5. لقد كان هذا القرار هو الذي أوصله في النهاية إلى المحكمة، لأن شركة بيبسيكو الأمريكية كانت قد طالبت بالفعل بحقوق نفس نوع البطاطس.
يدعي باتيل أنه لم يكن على علم باسم البطاطس، ناهيك عن ادعاء شركة بيبسيكو. وقال “لم يكن لدي أي فكرة على الإطلاق عن كيفية جرّي إلى هذه الفوضى”.
وفي أبريل/نيسان، رفعت شركة بيبسيكو الهند دعوى قضائية ضده وأربعة مزارعين آخرين من المنطقة بتهمة الزراعة وانتهاك براءة اختراعها الخاصة بـ FC5.
وفقًا لمحامي المدعين، أناند يادنيك، تزعم الدعوى القضائية أن بطاطس FC5 تم إنتاجها خصيصًا لشركة Lays التابعة لشركة PepsiCo ومنتجاتها الموزعة عالميًا: رقائق البطاطس.
كانت شركة PepsiCo تسعى للحصول على 10 ملايين روبية أو 140.000 دولار (126.000 يورو).
وقال باتيل: “لقد تحطمت تماما. كنت خائفا. لم أكن لأتمكن في حياتي من دفع هذا النوع من التعويضات التي تطالب بها شركة بيبسيكو”.
المزارع البالغ من العمر 46 عامًا لديه طفلان ويكسب حوالي 3500 دولار سنويًا. استندت الدعوى القضائية إلى النتائج التي جمعتها شركة PepsiCo من حقل باتل. ووفقا لمحاميه، استأجرت الشركة وكالة المباحث الخاصة لتقديم البيانات.
وقال “لقد التقطوا لقطات فيديو سرية وجمعوا عينات من حقول المزارعين لتكشف عن نواياهم الحقيقية”.
الموارد المخصخصة
وهذه القضية هي مثال آخر على الاتجاه العالمي المستمر للشركات التي تطالب بحقوق ملكية النباتات أو المواد الوراثية للنباتات في جميع أنحاء العالم.
“الموارد التي كانت متاحة للبشرية كمجتمع، أصبحت الآن مقتصرة على الخصخصة”، تقول جوديث دويسبرغ من شبكة أخلاقيات الجينات غير الحكومية
طرحت الولايات المتحدة لأول مرة فكرة تسجيل براءات الاختراع للمواد الحية في الثمانينيات، وسرعان ما حذت الدول الغربية حذوها. وقد تضاعف عدد براءات الاختراع الخاصة بالنباتات في مختلف أنحاء العالم بمقدار مائة ضعف، من أقل بقليل من 120 في عام 1990 إلى 12 ألفاً اليوم ـ وقد تم تسجيل 3500 منها في أوروبا، وفقاً للمبادرة الأوروبية “لا براءات اختراع على البذور”.
لا يعلم العديد من المزارعين أنه قد تكون هناك مطالبة بملكية النباتات التي يستخدمونها منذ سنوات
أي نوع من الاختراع؟
من خلال تسجيل براءة اختراع للنبات أو سمات النبات، يتمتع مالك براءة الاختراع بحقوق حصرية في الغالب لتربية المنتج وتنميته وبيعه. وهذا يمنع المزارعين من زرع أو زراعة أو حصاد أو تربية هذا الصنف دون إذن.
وكثيرا ما تطبق براءات الاختراع على النباتات ذات الخصائص الخاصة أو على تسلسل الجينات الفردية في النباتات، مثل مقاومة الأمراض أو مقاومة آثار تغير المناخ. وكانت هناك أيضًا أمثلة لشركات مثل مونسانتو التي طورت نباتات مقاومة للمبيدات الحشرية التي تبيعها بنفسها.
تقول جوديث دويسبرغ : “إن الحصول على براءة اختراع للسمات كاختراع فعلي يمثل مشكلة. لأن النباتات تتطور وتتحول جيناتها بشكل طبيعي”. “لذلك، إذا تم تسجيل براءة اختراع لسمات مثل تفاحة ذات نقاط وردية، ووجد المزارع عن طريق الخطأ تفاحة ذات نقاط وردية على أشجاره، فمن الناحية النظرية يمكن رفع دعوى قضائية من قبل صاحب براءة الاختراع.”
على سبيل المثال، قد يؤدي انتشار حبوب اللقاح الحاصلة على براءة اختراع عن طريق الرياح إلى اختلاط عرضي للمواد الجينية الموجودة في مجالات مختلفة.
في عام 2004، رفعت شركة مونسانتو المتعددة الجنسيات دعوى قضائية ضد المزارع الكندي بيرسي شمايزر لإعادة زراعة فول الصويا المحفوظ بعد حصاد واحد دون إذن مونساتو. وادعى المزارع أن حقله كان ملوثا منذ سنوات بحبوب اللقاح المعدلة وراثيا.
أثبتت شركة مونسانتو حقها في المحكمة. ومع ذلك، نظرًا للكمية الصغيرة من الجينات الحاصلة على براءة اختراع في محاصيل شمايزر، قضت المحكمة بأنه لا يتمتع بأي ميزة وبالتالي لا يتعين عليه دفع تعويضات.
القرصنة البيولوجية
تدعي شركة مونسانتو أن دعم قوانين براءات الاختراع أمر ضروري لأنه يضمن أيضًا تمويل الاختراعات الجديدة. وعدم حمايتهم من شأنه أن يعيق تطوير تكنولوجيات أحدث وأفضل.
وتعليقًا على حالة مماثلة، ذكرت شركة مونسانتو أنها “تستثمر ملايين الدولارات يوميًا في البحث وتطوير منتجاتها”.
المنتجات الزراعية. […] مقابل كل 10 دولارات ينفقها المزارع على البذور، تعيد شركة مونسانتو استثمار دولار واحد في البحث والتطوير.”
ومع ذلك، يرى النقاد أن براءات الاختراع تمنع حصول المزارعين على المواد الوراثية وتقلل من التنوع البيولوجي وتنوع الأنواع وتزيد من اعتماد المزارعين على منتجي البذور.
لكن باير، الشركة الأم لشركة مونسانتو، قالت في بيان مكتوب: “المزارعون لديهم حرية اختيار المنتجات التي يشترونها من أي مورد. [… ] كل مزارع يقرر بحرية. […] لن يستخدم المزارعون منتجاتنا إلا إذا حصلوا على مكاسب. ميزة واضحة.”
وفي أوروبا، جذبت قضية تتعلق بشركة مونسانتو وسلالة معينة من البطيخ اهتمام وسائل الإعلام منذ عدة سنوات. اكتشفت شركة مونسانتو أن صنف البطيخ الهندي مقاوم بشكل طبيعي لفيروس معين. وفي مكتب براءات الاختراع الأوروبي، نجح بعد ذلك في التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع لهذه السمة بعد تكاثره في شمام آخر.
ومنذ هذه اللحظة فصاعدًا، لم تكن هذه السمة تنتمي إلى شركة مونسانتو فحسب، بل أيضًا كل أنواع البطيخ التي تحتوي عليها، بما في ذلك البطيخ الهندي الذي نشأت منه. ويطلق معارضو براءات الاختراع على هذه الممارسة اسم القرصنة البيولوجية.
تم إلغاء براءة الاختراع لاحقًا من قبل مؤسسات الاتحاد الأوروبي على أساس أن السمة لا يمكن اعتبارها “اختراعًا”.
سوق ضخم وتهديد للأمن الغذائي؟
وفقا لوكالة أبحاث السوق موردور إنتليجنس ومقرها الهند، فإن الإيرادات في قطاع البذور ستصل إلى 90 مليار دولار بحلول عام 2024 مقارنة بنحو 60 مليار دولار في عام 2018. وأكثر من 50٪ من حصة السوق العالمية في أيدي باير مونسانتو، دو بونت وسينجنتا.
ويقول برام دي جونج من منظمة أوكسفام بهولندا إن العدد المتزايد من براءات الاختراع النباتية وزيادة الدمج في صناعة البذور يهددان حقوق المزارعين على النحو الذي حددته الأمم المتحدة في تخزين واستخدام وتبادل وبيع البذور أو المحاصيل من محاصيلهم.
وقال دي جونج: “هذا شيء لا يحدث في الولايات المتحدة أو أوروبا فحسب، بل يحدث في جميع أنحاء العالم”.
وقال دي جونج لـ DW: “من سيقرر في المستقبل ما هي الأراضي في الحقول؟ ستكون الشركات الكبرى”. “تم إنشاء براءات الاختراع في الواقع لحماية الاختراعات البشرية مثل الراديو أو الهاتف المحمول، ولكن ليس للمواد الحية.”
كما أثار تقرير الأمم المتحدة “الحق في الغذاء” المخاوف بشأن الأمن الغذائي الناجم عن “البنية الاحتكارية لمقدمي المدخلات” محذراً من أن ذلك قد يتسبب أيضاً في ارتفاع أسعار المواد الغذائية وحرمان أفقر الناس من الغذاء.
وثمة مصدر قلق آخر هو من يملك البذور ومن ينتج الغذاء. وفقا لمنظمة Germanwatch غير الحكومية، فإن معظم صناعة إنتاج البذور تأتي من الشمال العالمي، ولكن 90٪ من الموارد البيولوجية (المنتجات الزراعية والمواد الطبيعية تأتي) من الجنوب العالمي.
في حين أن قوانين تسجيل براءات الاختراع لا تزال أكثر تقييدا في الجنوب العالمي، تظهر دراسة أجرتها منظمة أوكسفام أن كبار اللاعبين العالميين يجدون ثغرات على ما يبدو.
براءات الاختراع الرسومية على النباتات براءات الاختراع الرسومية على النباتات
ففي الهند، على سبيل المثال، لا يتم تطبيق القانون بشكل صحيح، مما يترك المزارعين عرضة للخطر، وفقا لفارنيكا تشاولا من شركة المحاماة الدولية Bryan Cave LLP.
وكتبت فارنيكا تشاولا في مجلة قانون وممارسة الملكية الفكرية: “في الهند، على الرغم من استبعاد إمكانية الحصول على براءة اختراع للجينات المعزولة إذا تم تفسير القانون بشكل صارم، فقد تم منح براءات اختراع للجينات المعزولة”.
وقال ياجنين لـ DW: “الخطر بالنسبة للمزارعين هو أن المحاكم تسيء تفسير القوانين أو تخطئ ببساطة، أو ببساطة يتم تغيير القوانين”.
احتجاجات واسعة النطاق
أدت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة بيبسيكو ضد المزارع باتيل والمدعين الآخرين إلى احتجاجات واسعة النطاق من قبل المزارعين الهنود الذين طالبوا بمقاطعة الشركة المتعددة الجنسيات. كما انتقد السياسيون الشركة.
المزارع هاريباي ديفجيبهاي باتيل أمام حقله (الصورة: خاص) المزارع هاريباي ديفجيبهاي باتيل أمام حقله (الصورة: خاص)
تم رفع دعوى قضائية ضد المزارع باتيل من قبل شركة PepsiCo India بزعم انتهاك حقوق الملكية الخاصة بها الصورة: Privat
وفي شهر مايو، سحبت شركة PepsiCo India الشكوى بشكل غير متوقع بعد اجتماعات مغلقة مع حكومة الولاية. على الرغم من طلبات DW العديدة للتعليق، لم تستجب شركة PepsiCo India حتى وقت النشر. وعلى الرغم من ارتياح باتيل لسحب الدعوى، إلا أنه لا يزال لديه مخاوف.
وأضاف: “لا تزال هناك فرص لأن ترفع الشركة مثل هذه القضايا ضدي في المستقبل، وأنا لست مؤهلاً للوقوف ضد مثل هذه الشركات العملاقة متعددة الجنسيات”.
ومع ذلك، فإنه سوف يزرع البطاطس FC5 مرة أخرى هذا العام، “كمسألة حق”.
