الزراعة الكبرى واحتكار البذور
مصر:إيهاب محمد زايد
يستكشف هذا المقال التأثيرات الزراعية الكبرى، وتحديدًا الآثار الضارة للأوليغارشية في صناعة البذور على الأنظمة الزراعية والبيئية والاقتصادية.
لم يكن التقاطع بين الزراعة والاقتصاد والبيئة أكثر أهمية أو إثارة للجدل مما هو عليه في عصر الاحتكارات الزراعية الكبرى والبذور. مع استمرار نمو سكان العالم، يتزايد أيضًا الطلب على الغذاء، مما يدفع القطاع الزراعي إلى إيجاد طرق إنتاج أكثر كفاءة وأعلى إنتاجية. ومع ذلك، أدى هذا الدافع لتحقيق الكفاءة إلى تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من الشركات المتعددة الجنسيات التي تسيطر على جزء كبير من سوق البذور. يتناول هذا المقال آثار تركيز القوة هذا على البيئة، وصحة التربة، والمزارعين، وجودة المنتجات الزراعية.
الستة الكبار إلى الأربعة الكبار
في أعقاب الثورة الكيميائية والصناعية، شهد القطاع الزراعي تحولاً جذرياً نحو الدمج، حيث تسيطر الآن حفنة من الشركات على السوق العالمية للبذور والمواد الكيميائية الزراعية. وكان هذا الدمج مدفوعا بعدة عوامل، بما في ذلك تطوير الكائنات المعدلة وراثيا،
وتسجيل براءات الاختراع لأصناف البذور، والتكامل الرأسي لسلاسل التوريد، مما أدى إلى خلق احتكارات القلة. وقد اتحدت الشركات الستة الكبرى الآن تحت اسم الأربعة الكبار: انفصلت شركة Corteva Agriscience عن شركة DowDuPont، واستحوذت شركة Syngenta على شركة Chemchina مقابل 43 مليار دولار.
أصبحت شركة مونسانتو الآن جزءًا من شركة باير، التي تم بيع أقسام البذور الخاصة بها (بما في ذلك العلامات التجارية Stoneville وNunhems وFiberMax وCredenz وInVigor) إلى BASF (شركة كيميائية أوروبية متعددة الجنسيات) مقابل 7 مليارات دولار لإرضاء منظمي مكافحة الاحتكار في عام 2018. ويبدو أن هذه الشركات المتعددة الجنسيات كن مرتبطًا بكل ما هو شيطاني في الزراعة الحديثة.
واحد
في عام 2016، أُعلن أن شركة باير، التي تحقق 10.2 مليار دولار من إيراداتها البالغة 51.8 مليار دولار من إيرادات البذور والكيماويات الزراعية، استحوذت على شركة مونسانتو، التي تحقق كل إيراداتها البالغة 13.5 مليار دولار من البذور والكيماويات الزراعية، في عملية اندماج بقيمة 63 مليار دولار.
كان الاندماج في الأساس خطوة نجحت في فصل الصحافة السلبية والمقاومة في جميع أنحاء العالم عن اسم مونسانتو، مع استمرار العمل كالمعتاد تحت عنوان مختلف. يخصص الأربعة الكبار موارد مالية كبيرة لجهود الضغط، وتأمين الدعم الحكومي لأنشطتهم الشائنة مثل الضغط والتلوث الكيميائي الزراعي. وفي عام 2016،
استثمرت شركة داو مبلغ 200 ألف دولار في جماعات الضغط الزراعية، في حين أنفقت شركة سينجينتا 940 ألف دولار. إن هذا التوحيد وتشكيل احتكارات القلة الأكثر رسوخًا هو أيضًا قضية ثقافية واقتصادية. فهو يقوض قيم منتجي الأغذية ومستهلكيها على مستوى العالم. تعمل احتكارات القلة هذه على تجريف المجتمعات العديدة التي تدافع عن مبادئ تمكين الأفراد، ودعم المشاريع الصغيرة، ودعم حرية الانخراط في الزراعة والاكتفاء الذاتي دون الاعتماد على منتجات الزراعة الصناعية أو هيمنة أربع شركات كبرى فقط.
تأثير بيئي
أحد أهم المخاوف المتعلقة بهيمنة الصناعات الزراعية الكبيرة هو تأثيرها على البيئة. ويعتمد نموذج الزراعة الصناعية الذي تروج له هذه الشركات بشكل كبير على الزراعة الأحادية (زراعة نوع واحد فقط من المحاصيل في منطقة معينة)،
والتي يمكن أن تزيد المحاصيل على المدى القصير، ولكن لها أيضًا تأثير صافي يتمثل في استنزاف التربة، وتقليل التنوع البيولوجي، وتدهور التربة. الاستنزاف، مما يجعل النظم البيئية عرضة للآفات والأمراض، وزيادة استهلاك المياه، وزيادة استخدام المبيدات الحشرية الكيميائية ومبيدات الأعشاب والأسمدة. تعمل هذه المواد الكيميائية على تلويث إمدادات المياه، وتضر بالأنواع غير المستهدفة، وتساهم في انخفاض الملقحات مثل النحل والفراشات.
الآثار الضارة للبذور المعدلة وراثيا
لا يمكن الحصول على براءة اختراع لأصناف البذور في الهند؛ ومع ذلك، فإن هذا لا يمنع الشركات الأجنبية من السيطرة على السوق بأصناف البذور الحاصلة على براءة اختراع. من المفاهيم الخاطئة أن بذور الكائنات المعدلة وراثيا تؤثر بشكل كبير على الإنتاج،
ومن المثير للقلق أن نفترض حدوث ندرة في الغذاء إذا حاولت الدول النامية تقليل اعتمادها على أصناف الكائنات المعدلة وراثيا. وبصرف النظر عن آثارها الضارة على صحتنا، فإنها تؤثر أيضًا سلبًا على التقاليد الزراعية الأصلية والتنوع البيولوجي الجيني المحلي للنباتات.
غالبًا ما تتطلب البذور المعدلة وراثيًا أساليب زراعية لا تتوافق مع المعرفة والتقنيات المحلية التي تم صقلها على مر الأجيال. وهذا التحول لا يقوض التراث الثقافي فحسب، بل يؤدي أيضا إلى نزوح صغار المزارعين الذين لا يستطيعون تحمل التكاليف المرتفعة المرتبطة بالبذور المعدلة وراثيا والمدخلات الكيميائية اللازمة. علاوة على ذلك، يؤدي اعتماد البذور المعدلة وراثيا على نطاق واسع إلى تفاقم فقدان التنوع البيولوجي الجيني،
حيث تحل هذه الأصناف المهندسة محل العديد من الأنواع المحلية التي تم اختيارها بشكل طبيعي لقدرتها على مقاومة الآفات والأمراض والظروف المناخية المحلية. إن فقدان هذا التنوع الجيني أمر ضئيل إنها مرونة النظم الغذائية، مما يجعلها أكثر عرضة للآفات والأمراض وتأثيرات تغير المناخ، مما يهدد الأمن الغذائي والسيادة الغذائية وخاصة في الدول النامية. وعلاوة على ذلك، تعمل الهيمنة على السوق أيضاً على تثبيط تحفيز الشركات على الإبداع، حيث تكون أولويتها بدلاً من ذلك زراعة البذور في الأسواق الناشئة وتوسيع هوامش الربح.
التأثير على التربة
التربة هي أساس السلسلة الغذائية في النظم الإيكولوجية الأرضية، وصحتها أمر بالغ الأهمية لاستدامة الزراعة. ومع ذلك، فإن الممارسات الزراعية التي تروج لها احتكارات البذور غالبًا ما أعطت الأولوية للمكاسب قصيرة المدى على صحة التربة على المدى الطويل. وقد أدى الاستخدام المكثف للمدخلات الكيميائية والتركيز على الزراعات الأحادية إلى تآكل التربة، وانخفاض التنوع البيولوجي، وانخفاض الخصوبة.
تؤدي هذه الممارسات إلى تعطيل بنية التربة وتقليل أعداد الكائنات الحية الدقيقة المفيدة، التي تلعب دورًا حاسمًا في تحلل المواد العضوية ودورة المغذيات. علاوة على ذلك، أدى تسجيل براءات الاختراع للبذور المعدلة وراثيا إلى انخفاض في تنوع البذور.
وغالباً ما يقتصر عمل المزارعين المتعاقدين مع هذه الشركات الكبرى على زراعة البذور الحاصلة على براءة اختراع، الأمر الذي قد يؤدي إلى تفاقم تدهور التربة. وتشكل النظم الزراعية المتنوعة، بما في ذلك دورات المحاصيل والزراعة البينية، ضرورة أساسية للحفاظ على صحة التربة، ولكن مثل هذه الممارسات لا تتوافق دائما مع نماذج أعمال احتكارات البذور.
التأثير على المزارعين
إن السيطرة على سوق البذور من قبل عدد قليل من الشركات لها آثار عميقة على المزارعين في جميع أنحاء العالم. ومن بين التأثيرات الأكثر إلحاحاً زيادة تكلفة المدخلات، إلى جانب قلة الخيارات وارتفاع الأسعار. وبينما عززت هذه الشركات سيطرتها على السوق، تمكنت من رفع أسعار البذور والمواد الكيميائية،
مما أدى إلى الضغط على هوامش المزارعين وزيادة صعوبة المنافسة على أصحاب الحيازات الصغيرة. إن استخدام البذور الحاصلة على براءة اختراع يقيد الممارسات التقليدية للمزارعين المتمثلة في حفظ البذور وتبادلها، مما يجبرهم على شراء بذور جديدة في كل موسم. ولا يؤدي هذا إلى زيادة الاعتماد على عدد قليل من الشركات المتعددة الجنسيات فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى تآكل التنوع البيولوجي الزراعي في السوق والمناظر الطبيعية،
وهو أمر حيوي للأمن الغذائي والقدرة على الصمود في مواجهة الآفات والأمراض والظروف المناخية المتغيرة. ويواجه المزارعون أيضًا تحديات قانونية من هذه الشركات، التي من المعروف أنها ترفع دعاوى قضائية بسبب انتهاكات براءات الاختراع المزعومة (مثل الدعوى القضائية التي رفعتها شركة بيبسيكو ضد أربعة مزارعين من غوجارات في عام 2019 بسبب زراعة مجموعة متنوعة من البطاطس الحاصلة على براءة اختراع)،
مما يزيد من ترسيخ سلطتهم ونفوذهم على القطاع الزراعي. وقد أدت هذه الممارسات إلى زيادة مديونية المزارعين في بعض المناطق، مما ساهم في حدوث ضائقة اجتماعية واقتصادية في المجتمعات الريفية.
التأثير على جودة الإنتاج الزراعي
كما يمكن أن تؤثر هيمنة احتكارات البذور والممارسات الزراعية التي تروج لها على جودة المنتجات الزراعية. إن التركيز على المحاصيل ذات الإنتاجية العالية والمتجانسة وراثيا يمكن أن يؤدي إلى انخفاض الجودة التغذوية للأغذية. وقد أظهرت الدراسات أن الفواكه والخضروات اليوم قد تحتوي على فيتامينات ومعادن أقل من تلك التي تمت زراعتها في العقود الماضية،
ويرجع ذلك جزئيا إلى اختيار الأصناف التي تعطي الأولوية للإنتاج على المحتوى الغذائي. علاوة على ذلك، فإن الاستخدام المكثف للمدخلات الكيميائية في الزراعة الصناعية يمكن أن يؤدي إلى تراكم المخلفات في الغذاء، مما يثير المخاوف بشأن الآثار الصحية على المدى الطويل. وبينما تضع الهيئات التنظيمية حدودًا لبقايا المبيدات الحشرية، فإن التأثير التراكمي للمواد الكيميائية المتعددة وإمكانية تفاعلها يثير تساؤلات حول مدى كفاية تقييمات السلامة الحالية.
مواجهة آثار الشركات الزراعية الكبرى، مزارع واحد في كل مرة
أنشأت جمعية SOUL للحياة العضوية، التي بدأها تاراشاند بيلجي، طريقة لتمكين التبني السهل لممارسات الزراعة العضوية/الطبيعية، وتحسين صحة التربة وخصوبتها وضمان جودة المنتجات. تقدم المنظمة خدماتها للإدارة الشاملة لممارسات الزراعة العضوية من خلال توفير منتجات المدخلات الزراعية العضوية والتعليم والمشورة والتدريب للمزارعين.
تثبت حركات المقاومة الصغيرة مثل هذه أن بهاراتا، التي لديها أنظمة معرفية وخبرة محلية خاصة بها عندما يتعلق الأمر بالزراعة، لا تحتاج إلى الاعتماد على المنتجات أو التقنيات التي تدافع عنها شركات الكيماويات الزراعية الكبرى والمنظمات المتعددة الأطراف ومجموعات الضغط العالمية في من أجل إنتاج إنتاجية عالية من المنتجات عالية الجودة بنجاح. علاوة على ذلك، فإن هذه الممارسات تقلل من الاعتماد على أصناف البذور الحاصلة على براءة اختراع والمواد الكيميائية غير العضوية، مما يقلل العبء على الدولة،
التي تدعم هذه المدخلات للمزارعين. من خلال تركيزها على دعم المزارعين وتعليمهم وتوعيتهم، ومساندتهم للمزارعين خلال الفترة الانتقالية، أصبحت أساليب منظمة SOUL واستدعاءها للحكمة الهندية القديمة رائجة ولديها القدرة على تقديم استجابة كبيرة للعلاقة الكيميائية الزراعية العالمية. .
خاتمة
إن توحيد صناعة البذور وصعود الصناعات الزراعية الكبيرة قد زاد من تعقيدها والآثار المترتبة على البيئة وصحة التربة والمزارعين وجودة المنتجات الزراعية. وفي حين ساهمت هذه الشركات في زيادة الإنتاجية الزراعية، فإن استدامة ممارساتها على المدى الطويل أصبحت موضع تساؤل متزايد. وسوف يتطلب التصدي لهذه التحديات بذل جهود متضافرة من جانب صناع السياسات والحكومات والقطاع الخاص والمجتمع المدني لتشجيع الممارسات الزراعية الأكثر استدامة، وحماية التنوع البيولوجي، وضمان تقاسم فوائد الابتكار الزراعي على نطاق واسع. وبينما يواصل العالم صراعه مع التدهور البيئي وانخفاض صحة الإنسان وتغذيته، فإن إعادة التفكير في المسار الحالي للزراعة الصناعية ليس أمرا مرغوبا فيه فحسب، بل ضروري أيضا.
