الخداع المفترس للعلم
مصر:إيهاب محمد زايد
كيفية تجنب التعرض للخداع من قبل المجلات المفترسة
وتستفيد بعض المجلات من حاجة الباحثين والأطباء إلى المنشورات من خلال إغرائهم برسائل البريد الإلكتروني المجاملة، فقط لإخضاعهم لممارسات التحرير السيئة والفواتير التهديدية. أفضل طريقة لتجنب ذلك هي تعلم كيفية اكتشاف العلامات التحذيرية، كما كتبت إيفا أمسين
هناك عشرات الآلاف من المجلات الأكاديمية، مع ظهور مجلات جديدة طوال الوقت، مما يخلق مشهدًا معقدًا للعديد من الأماكن المحتملة لكل مقال. يقول دومينيك ميتشل، مدير العمليات في دليل مجلات الوصول المفتوح (DOAJ) والرئيس الحالي لجمعية الناشرين العلميين ذوي الوصول المفتوح، وهي رابطة تجارية: “لسوء الحظ، نظرًا لضخامة النظام وإرباكه، استفادت المجلات المفترسة من هذا النظام”. للمجلات ذات الوصول المفتوح وناشري الكتب.
“المطبوعة المفترسة هي التي تكون خادعة بطريقة ما؛ تشرح كاثرين ستيفان، أمينة مكتبة دعم الأبحاث في جامعة ليفربول جون موريس، “حيث لا يتحلى الناشرون بالشفافية بشأن ما يفعلونه”.
في عام 2019، أمرت محكمة أمريكية مجموعة OMICS للنشر بدفع 50.1 مليون دولار للجنة التجارة الفيدرالية مقابل تضليل الباحثين. ووجدت المحكمة أن OMICS متورطة في العديد من الممارسات الخادعة. في كثير من الأحيان، لم يتم إخبار المؤلفين عن رسوم النشر إلا بعد قبول مقالاتهم. أولئك الذين طلبوا بعد ذلك سحب مقالاتهم تم رفضهم في كثير من الأحيان.
وهذا مجرد غيض من فيض من ممارسات النشر السيئة. يعد تتبع الخداع أمرًا صعبًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود خط متشدد بين ما يعتبر مفترسًا وما لا يعتبر كذلك. لكن خبراء النشر يحاولون فهم الأمر ومساعدة الباحثين على اتخاذ خيارات مستنيرة.
مجموعة من الممارسات السيئة
في عام 2019، اتفقت لجنة دولية من الناشرين وأمناء المكتبات والباحثين وغيرهم على تعريف عام للنشر المفترس: “المجلات والناشرون المفترسون هم كيانات تعطي الأولوية للمصلحة الذاتية على حساب المنح الدراسية وتتميز بمعلومات كاذبة أو مضللة، والانحراف عن المعرفة”.
التنشئة الاجتماعية هي الآلية الأساسية لنقل أخلاقيات البحث العلمي ، وثقافة العلم بشكل عام . تشديد العقوبات على الانحرافات العلمية مثل السرقات العلمية . وضع ضوابط صارمة لنظم الترقي في المؤسسات العلمية والأكاديمية . وضع ضوابط للنشــر العلمي ، والعمل على تحسين ثقافة النشر العلمي
