عالم بلجيكي يجبر الصين علي سحب 18 ورقة بحثية
مصر:إيهاب محمد زايد
“إن الأخلاقيات ليست بمثابة مربع اختيار”. يتفاعل عالم المعلوماتية الحيوية إيف مورو مع السحب الجماعي للأوراق البحثية من الصين
في الأسبوع الماضي، سجل عالم المعلوماتية الحيوية إيف مورو من جامعة لوفين انتصارا مهما:
فقد سحبت مجلة علم الوراثة الجزيئية والطب الجينومي 18 ورقة بحثية من مؤسسات صينية بسبب مخاوف أخلاقية.
وقد شن مورو منذ فترة طويلة حملة منفردة ضد الدراسات التي تفشل في الحصول على موافقة حرة ومستنيرة مناسبة عند جمع العينات الجينية، وخاصة من الفئات السكانية الضعيفة في الصين.
وكان قد أثار تساؤلات حول الأوراق التي تم سحبها الآن في عام 2021، ويقول إن هذه تبدو أكبر مجموعة من الأوراق التي تم سحبها على الإطلاق فيما يتعلق بقضايا حقوق الإنسان.
تشير إشعارات التراجع المتطابقة عن الأوراق البحثية، المنشورة على الإنترنت يومي 12 و14 فبراير/شباط، إلى “التناقضات بين وثائق الموافقة والأبحاث المبلغ عنها”.
اختلف المؤلفون، الذين يقيمون في الصين باستثناء عدد قليل منهم، مع عمليات التراجع أو لم يردوا على استفسارات المجلة.
يركز البحث بشكل كبير على العلامات الجينية التي يمكن استخدامها لتحديد الأفراد والتمييز بين المجموعات العرقية. ركزت معظم الأبحاث على الأقليات، مثل شعوب الأويغور والتبت والهوي، التي تخضع لمراقبة مكثفة من قبل أجهزة الأمن الصينية وربما واجهت ضغوطًا للتعاون مع الباحثين.
لكن مورو يقول إن الافتقار إلى موافقة مستنيرة صارمة ينطبق على الدراسات التي أجريت على الأغلبية الصينية من الهان أيضًا.
ويشير مورو إلى أن فرق البحث لديها نسب عالية بشكل غير عادي من المحققين المنتسبين إلى الشرطة ونظام العدالة.
لم تذكر إشعارات التراجع هذا القلق، لكن مورو يقول إنها تشير إلى إمكانية استخدام تحليل الحمض النووي لمراقبة الأقليات والسيطرة عليها. تذكر العديد من الأوراق تطبيقات الطب الشرعي للبحث.
وكانت جهود مورو قد أدت في السابق إلى قيام مجلات أخرى بسحب 11 ورقة بحثية. ويقول إن الناشرين ما زالوا يحققون مع العشرات الآخرين الذين وضع علامة عليهم. تحدث موقع ScienceInsider مع مورو حول حملته لتحسين ممارسات الموافقة، ورد فعله على عمليات التراجع، وما سيأتي بعد ذلك.
يقول مورو عن مشكلة هذة الأوراق العلمية علم الوراثة الشرعي هو تقنية قوية ومهمة للغاية. يمكنك استخدامه لحل الجرائم الفظيعة. لكن معيار الموافقة الحرة والمستنيرة مرتفع للغاية. إذا كان هناك شخص عاقل يخشى نوعًا ما من الانتقام إذا رفض المشاركة، فهذه ليست موافقة حرة ومستنيرة.
وعن القادم يقول مورو هناك عدد من القضايا المعلقة. هناك الكثير من الأوراق البحثية التي يتم فيها وضع البيانات كملف Excel في المادة التكميلية بغض النظر عما إذا كان المشاركون قد وافقوا صراحةً على نشر بياناتهم للعامة. أنا أيضًا قلق جدًا بشأن [تطوير واستخدام] التعرف على الوجه، حيث توجد أيضًا مشكلات كبيرة حقًا حول إساءة استخدام البيانات. وأعتقد أننا يجب أن نعود إلى الموردين [لأدوات الاختبار الجيني] ونقول: “لا ينبغي أن تبيعوا هذه المنتجات إلى الشرطة الصينية”. لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به.
