سخونة التنوع البيولوجي في كولومبيا
مصر: ايهاب محمد زايد
كولومبيا ، نقطة ساخنة للتنوع البيولوجي ، تحمل دروسًا للبلدان الأخرى في محاولة لتحقيق التوازن بين التنمية والحفظ
من جامعة ستانفورد
النباتات والحيوانات لا تحترم الحدود القانونية ، غافلة عن السياسات التي تحكم الولايات القضائية المختلفة. تسلط دراسة جديدة بقيادة ستانفورد الضوء على كيف يمكن للسياسات في قطاع الغابات والزراعة والقطاعات الأخرى أن تتلاءم مع بعضها البعض للتحكم في التنوع البيولوجي بطريقة أكثر تنسيقاً وفعالية. نُشر في 6 فبراير في Nature Ecology & Evolution ، وهو أول تحليل من نوعه يركز على كولومبيا ، واحدة من أكثر دول العالم تنوعًا بيولوجيًا ، حيث وجد أن التنوع البيولوجي يحكمه ما يقرب من 200 سياسة متميزة تغطي مجموعة متنوعة من النظم البيئية ، ونهج الحفظ ، والمقاييس ، الجهات الفاعلة والتهديدات.
وقالت المؤلفة الرئيسية أليخاندرا إتشيفري ، باحثة ما بعد الدكتوراه في مشروع ستانفورد لرأس المال الطبيعي: “لقد فوجئنا برؤية أن التنوع البيولوجي تحكمه سياسات تهدف إلى القيام بالعديد من الأشياء الأخرى ، مثل التخفيف من حدة الفقر وإنهاء النزاعات الأهلية”.
موطنًا لما يقرب من 10 ٪ من أنواع العالم ، يوجد في كولومبيا أكبر عدد من الطيور في أي بلد. كما أنها غنية بالتنوع الثقافي مع أكثر من 170 مجموعة من السكان الأصليين والعرقيين الذين يديرون حوالي ربع الأراضي والمياه هناك. يواجه التنوع البيولوجي في البلاد تهديدات ملحة من الزراعة والتعدين والأنواع الغازية ، مما يجعله مكانًا مثاليًا لدراسة كيفية تفاعل السياسات للتحكم في التنوع البيولوجي.
مأساة في العموم
في كولومبيا وأماكن أخرى ، يعد الحفاظ على التنوع البيولوجي مأساة للمشاعات – أهميتها معترف بها على نطاق واسع ، لكنها ليست مسؤولية وكالة واحدة. لهذا السبب ، تُحكم الأنواع والأنظمة البيئية من خلال مزيج من السياسات التقليدية مثل الحماية ضد أنشطة معينة في المناطق الطبيعية ، والعقوبات المالية لتلويث الممرات المائية ، وتعهدات الشركات ، مثل وعود مربي الماشية بالحفاظ على الغابات.
قام الباحثون بتحليل ما يقرب من 200 من السياسات المتعلقة بالتنوع البيولوجي الصادرة عن الوكالات الحكومية والشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية والجهات الفاعلة الأخرى في كولومبيا على مدى العقود الستة الماضية. لقد امتدوا إلى أنواع الأدوات ، مثل الحوافز الاقتصادية والضرائب وقوائم الأنواع المهددة بالانقراض.
مع مرور الوقت ، تمت إضافة المزيد من الجهات الفاعلة والقطاعات إلى مزيج الحكم. على سبيل المثال ، مع تطور الدولة ، أدرجت السياسات التي تسعى إلى القضاء على الفقر ومكافحة الحرب الأهلية المستمرة الحفاظ على التنوع البيولوجي كهدف ثانوي.
وجد الباحثون ثغرات في السياسة في إدارة الأنواع الغازية ، والتي ساهمت بحوالي 8٪ من التهديد العام للتنوع البيولوجي الوطني ، ولكن أقل من 2٪ من مزيج السياسات. ووجدوا أيضًا أنه بالنسبة إلى الموضوعات الأخرى ، هناك عدد أقل من السياسات التي تستهدف التجارة غير المشروعة في الأحياء البرية. الأنواع الغازية ، مثل أفراس النهر التي أدخلها ملك المخدرات بابلو إسكوبار ، تستنفد مصايد الأسماك المحلية وتهدد سبل العيش من خلال منافسة الأنواع المحلية. يتم تداول الأنواع الفريدة ، مثل الببغاوات و الانواع الاخرى من الببغاوات والضفادع ، بشكل غير قانوني ، مما قد يؤدي إلى تدمير أعدادها ودفعها إلى الانقراض.
في حين وجد الباحثون أن القطاع الخاص والبنوك التي تمول مشاريع التنمية غير التجارية أصبحت تشارك بشكل متزايد في صنع السياسات المتعلقة بالتنوع البيولوجي ، فقد تجنبوا إلى حد كبير بدء مثل هذه السياسات.
التركيز على مزيج السياسات
من بين النتائج الرئيسية: يمكن أن يصبح تنسيق السياسات المتعلقة بالتنوع البيولوجي أكثر صعوبة حيث أنه بمرور الوقت يتم إضافة المزيد من السياسات ويتولى المزيد من الجهات الفاعلة أدوارًا قيادية. قد تؤدي إضافة أهداف جديدة للتنوع البيولوجي دون التخلي عن الأهداف السابقة إلى حدوث ارتباك. على سبيل المثال ، هناك سياسات تحظر التعدين بينما يسمح البعض الآخر بالتعدين طالما أن التعويض عن التنوع البيولوجي يحدث في مكان آخر. مع إضافة قطاعات جديدة ، تشير هذه الدراسة إلى الحاجة إلى تنسيق أوسع عبر القطاعات والجهات الفاعلة.
قال كبير مؤلفي الدراسة إيريك لامبين ، أستاذ جورج وسيتسوكو إيشيياما بروفوستيال في ستانفورد وكبير زملاء معهد ستانفورد وودز للبيئة: “غالبًا ما تركز المناقشات حول الإدارة البيئية على سياسات فردية”. “يوضح بحثنا أهمية التركيز بدلاً من ذلك على مزيج السياسات: كيف تتفاعل التدخلات المتعددة العامة والخاصة لتعزيز أو تقويض بعضها البعض ، وقد تترك فجوات في السياسة على الرغم من انتشارها.”
