تقسيم الإنترنت الكلي والعميق
مصر: ايهاب محمد زايد
نحن بالفعل نتصفح “ Splinternet ” ، وسوف تزداد تجزؤًا
يشير مصطلح “Splinternet” إلى الطريقة التي يتم بها تقسيم الإنترنت – يتم تقسيمها أو تقسيمها أو فصلها أو إغلاقها أو تغطيتها أو تقسيمها بطريقة أخرى.
سواء بالنسبة للدول القومية أو الشركات ، هناك أموال وسيطرة يمكن الحصول عليها من خلال التأثير على المعلومات التي يمكن للأشخاص الوصول إليها ومشاركتها ، بالإضافة إلى التكاليف التي يتم دفعها مقابل هذا الوصول.
فكرة splinternet ليست جديدة ، ولا هي المشكلة. لكن التطورات الأخيرة من المرجح أن تعزز التجزئة وأعادتها إلى ضوء جديد.
الإنترنت ككل
السؤال الأساسي هو ما إذا كان لدينا إنترنت واحد فقط للجميع ، أو ما إذا كان لدينا الكثير.
فكر في الطريقة التي نشير بها إلى أشياء مثل السماء أو البحر أو الاقتصاد. على الرغم من كون هذه الأشياء مفردة من الناحية المفاهيمية ، فإننا غالبًا ما نرى فقط منظورًا: جزء من الكل غير مكتمل ، لكننا ما زلنا نختبره بشكل مباشر. وهذا ينطبق أيضًا على الإنترنت.
يُعرف جزء كبير من الإنترنت باسم “الويب العميق”. هذه هي الأجزاء التي لا تذهب إليها محركات البحث وبرامج زحف الويب بشكل عام. تختلف التقديرات ، لكن القاعدة الأساسية هي أن ما يقرب من 70 بالمائة من الويب “عميق”.
على الرغم من الاسم والتقارير الإخبارية المقلقة في بعض القطاعات ، فإن شبكة الويب العميقة هي في الغالب حميدة. يشير إلى أجزاء الويب التي يتم تقييد الوصول إليها من بعض النواحي.
بريدك الإلكتروني الشخصي هو جزء من شبكة الويب العميقة – بغض النظر عن مدى سوء كلمة المرور الخاصة بك ، فإنه يتطلب إذنًا للوصول. وكذلك فعل حسابات Dropbox أو OneDrive أو Google Drive. إذا كان لعملك أو مدرستك خوادم خاصة بها ، فهذه جزء من شبكة الويب العميقة – إنها متصلة ، ولكن لا يمكن الوصول إليها بشكل افتراضي (نأمل ذلك).
يمكننا توسيع هذا ليشمل أشياء مثل تجربة ألعاب الفيديو متعددة اللاعبين ، ومعظم منصات الوسائط الاجتماعية ، وأكثر من ذلك بكثير. نعم ، هناك أجزاء ترقى إلى مستوى الاسم المشؤوم ، ولكن معظم شبكة الويب العميقة هي فقط الأشياء التي تحتاج إلى الوصول إلى كلمة المرور.
يتغير الإنترنت أيضًا – يتم تشغيل الاتصالات ، أو تعطل الكابلات ، أو تعطل الأقمار الصناعية ، ويحضر الأشخاص أجهزة إنترنت الأشياء الجديدة (مثل الثلاجات “الذكية” وأجراس الأبواب) عبر الإنترنت ، أو فتح منافذ الكمبيوتر الخاصة بهم على الشبكة عن طريق الخطأ.
ولكن نظرًا لأن هذا الجزء الضخم من الويب يتشكل من خلال وصولنا الفردي ، فلدينا جميعًا وجهات نظرنا الخاصة حول ما يشبه استخدام الإنترنت. تختلف تجربتنا المحلية عن تجارب الآخرين تمامًا مثل الوقوف تحت “السماء”. لا أحد يستطيع رؤية الصورة كاملة.
الإنترنت المكسور مهيأ للكسر أكثر
هل كان هناك “إنترنت” واحد؟ من المؤكد أن شبكة الكمبيوتر البحثية الأمريكية المسماة ARPANET في الستينيات كانت واضحة ومنفصلة وغير منقسمة.
إلى جانب ذلك ، في الستينيات والسبعينيات ، عملت الحكومات في الاتحاد السوفيتي وتشيلي أيضًا على مشاريع شبكة مماثلة تسمى OGAS و CyberSyn ، على التوالي.
كانت هذه الأنظمة عبارة عن شبكات داخلية أولية كان من الممكن أن تتوسع بشكل كبير ، ولها موضوعات يتردد صداها اليوم – فقد خضعت OGAS لمراقبة شديدة من قبل KGB ، وكانت CyberSyn تجربة اجتماعية دمرت خلال انقلاب اليمين المتطرف.
كان كل منها منفصلًا بشكل واضح ، وكان كل منها عبارة عن شبكة كمبيوتر ممزقة تعتمد على الدعم الحكومي لتحقيق النجاح ، وكانت ARPANET هي الوحيدة التي نجحت بسبب التمويل الحكومي الكبير.
كانت النواة هي التي ستصبح أساس الإنترنت ، وكان عمل Tim Berners-Lee على HTML في CERN هو الذي أصبح أساس الويب لدينا اليوم ، وهو شيء يسعى إلى حمايته .
اليوم ، يمكننا أن نرى أن “الإنترنت” الموحد قد أفسح المجال أمام إنترنت متصدع – وهو الإنترنت على وشك الانهيار أكثر من ذلك.
تمتلك العديد من الدول شبكات الإنترنت الخاصة بها بالفعل. لا تزال هذه متصلة تقنيًا ببقية الإنترنت ، ولكنها تخضع لسياسات ولوائح وتكاليف متميزة تختلف عن المستخدمين بشكل واضح.
على سبيل المثال ، تحتفظ روسيا بمراقبة الإنترنت على غرار الحقبة السوفيتية ، وهي بعيدة كل البعد عن كونها وحيدة في القيام بذلك – بفضل Xi Jinping ، هناك الآن ” جدار الحماية العظيم للصين “.
لا تعد المراقبة هي العائق الوحيد أمام استخدام الإنترنت ، حيث تمثل المضايقات وسوء المعاملة والرقابة والضرائب وتسعير الوصول وضوابط الإنترنت المماثلة مشكلة رئيسية في العديد من البلدان .
عناصر التحكم في المحتوى ليست سيئة في حد ذاتها – من السهل التفكير في المحتوى الذي يفضل معظم الناس عدم وجوده. ومع ذلك ، تؤدي هذه اللوائح الوطنية إلى تشتت تجربة الإنترنت اعتمادًا على البلد الذي تتواجد فيه.
في الواقع ، لكل بلد عوامل محلية تشكل تجربة الإنترنت ، من اللغة إلى القانون ، ومن الثقافة إلى الرقابة.
بينما يمكن التغلب على هذا من خلال أدوات مثل VPN (الشبكات الخاصة الافتراضية) أو التحول إلى شبكات blockchain ، في الممارسة العملية ، هذه حلول فردية يستخدمها نسبة صغيرة فقط من الناس ولا تمثل حلاً مستقرًا.
نحن بالفعل على splinternet
باختصار ، لا يصلح الأمر لأولئك الذين ليسوا على دراية تقنيًا ، ولا يصلح مشكلات الخدمات التجارية. حتى بدون الحكومات التي تمارس الرقابة ، تظل المشاكل قائمة.
في عام 2021 ، أغلق Facebook محتوى الأخبار الأسترالية احتجاجًا على قانون المساومة لوسائل الإعلام الإخبارية ، مما أدى إلى تغيير محتمل في الصناعة .
قبل ذلك ، اعترضت منظمات مثل ويكيبيديا وجوجل على إلغاء أحكام حيادية الشبكة في الولايات المتحدة في عام 2017 بعد الحملات السابقة .
حاول Facebook (المعروف الآن باسم Meta) إنشاء شبكة إنترنت مسورة في الهند تسمى Free Basics – وقد أدى ذلك إلى احتجاج شديد حول سيطرة الشركات في أواخر عام 2015 وأوائل عام 2016. واليوم ، تعرض انتهاكات Meta لقانون الاتحاد الأوروبي نموذج أعمالها للخطر في الإقليم.
وصف زميلي مارك أندريجيفيتش هذا التحول الواسع في الماضي بأنه الضميمة الرقمية – حيث تقوم الدول والمصالح التجارية على نحو متزايد بتقسيم وفصل وتقيد ما هو متاح على الإنترنت.
سيتفاعل التداخل غير المتكافئ بين اللوائح والاقتصادات الوطنية بشكل غريب مع الخدمات الرقمية التي تتخطى حدودًا متعددة. ستفتح التخفيضات الإضافية في حيادية الشبكة الأبواب أمام الصفقات المقيدة لمزودي خدمة الإنترنت ، والتمييز على أساس السعر ، وعقود الإغلاق مع مزودي المحتوى.
سيشهد التنوع الحالي للخبرات على الإنترنت تباعدًا مستمرًا بين تجارب المستخدمين وإمكانية الوصول. نظرًا لأن الشركات القائمة على الإنترنت تعتمد بشكل متزايد على الوصول الحصري للمستخدمين للتتبع والإعلان ، حيث تغلبت الخدمات ومزودو خدمات الإنترنت على انخفاض الإيرادات من خلال اتفاقيات القفل ، ومع تغير السياسات الحكومية ، سنرى استمرار الانقسام.
إن splinternet ليس مختلفًا عما لدينا بالفعل. لكنها تمثل إنترنت أقل عالمية وأقل تداولًا وأقل عدالة وأقل توحيدًا مما لدينا اليوم.المحادثة
جامعة موناش
