شركة مونسانتو مسؤولة عن تقرير إخباري مسبب للسرطان
مصر:إيهاب محمد زايد
رفض قاض أمريكي إجراء محاكمة جديدة لشركة مونسانتو بعد أن وجد أن شركة الكيماويات الزراعية مسؤولة عن منتجها المسبب للسرطان. أدى الحكم إلى انخفاض أسهم شركة باير الألمانية، الشركة الأم لشركة مونسانتو.
أيد قاض في سان فرانسيسكو يوم الاثنين حكم هيئة المحلفين الذي وجد أن شركة مونسانتو مسؤولة عن إصابة أحد حراس الأرض بالسرطان. ومع ذلك، خفض القاضي التعويضات من 289 مليون دولار (252 مليون يورو) إلى 78 مليون دولار.
كانت المحاكمة الأولى من نوعها التي وجدت أن شركة مونسانتو مسؤولة عن عدم تحذير المستخدمين من الخصائص المسببة للسرطان المحتملة للجليفوسات الموجودة في مبيدات الأعشاب Roundup.
ماذا حدث:
تم تشخيص إصابة ديواين جونسون، الذي كان يعمل حارس أرض في مدرسة بالقرب من سان فرانسيسكو، بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكينية في عام 2012، بعد عامين من بدء عمله. غالبًا ما كان يرش مئات الجالونات من Roundup على أرض المدرسة كل عام.
ورفع جونسون دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو بعد عامين من عدم قدرته على العمل بسبب المرض.
وفي أغسطس/آب، قضت هيئة محلفين بأن شركة مونسانتو “تصرفت بحقد وقمع” من خلال عدم الاعتراف بالجليفوسات كعامل مسبب للسرطان. وفي ذلك الوقت، أمرت المحكمة شركة مونسانتو بدفع 289 مليون دولار كتعويض.
وعارضت شركة مونسانتو الحكم، بحجة إلغاء المبلغ الكبير للتعويضات وإجراء محاكمة جديدة. لكن القاضية سوزان بولانوس أيدت يوم الاثنين حكم هيئة المحلفين مع خفض التعويضات بشكل كبير.
اقرأ المزيد: الغليفوسات: النقاط الرئيسية في نقاش لا نهاية له
الأسهم تأخذ الضرب
أدى الحكم إلى انخفاض أسهم شركة باير الألمانية، الشركة الأم لشركة مونسانتو. وانخفض السهم أكثر من 10 بالمئة في بورصة فرانكفورت يوم الثلاثاء.
تم الانتهاء من عرض الاستحواذ لشركة مونسانتو الألمانية العملاقة للكيماويات والأدوية في وقت سابق من هذا العام. كانت الصفقة البالغة 58.8 مليار يورو أكبر عملية استحواذ أجنبية على الإطلاق من قبل شركة ألمانية. وتهدف الصفقة إلى إنشاء شركة كيماويات زراعية عملاقة تقدم البذور المتخصصة والمبيدات الحشرية المتوافقة وخدمات البيانات للمزارعين، مع شركة باير المعروفة بالأدوية وشركة مونسانتو للمنتجات الزراعية.
في حين يسارع النقاد إلى وصف الجليفوسات – المادة الكيميائية الرئيسية في تقرير إخباري – بأنها مادة مسرطنة، فإن الأبحاث بعيدة كل البعد عن أن تكون حاسمة بشأن هذه المسألة. وإليكم ما تقوله الهيئات الدولية والسلطات البيئية والباحثون:
قالت هيئة سلامة الأغذية الأوروبية التابعة للاتحاد الأوروبي في عام 2015: “خلص خبراء مراجعة النظراء في الاتحاد الأوروبي، مع استثناء واحد فقط، إلى أنه من غير المرجح أن يشكل الغليفوسات خطرًا مسببًا للسرطان على البشر وأن الأدلة لا تدعم التصنيف فيما يتعلق بإمكانياته المسببة للسرطان”.
صنفت الوكالة الدولية لأبحاث السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية في عام 2015 الغليفوسات على أنه “من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للبشر”. وفي الوقت نفسه، قالت إنه “بالنسبة لمبيد الأعشاب غليفوسات، كانت هناك أدلة محدودة على تسببه في الإصابة بسرطان الغدد الليمفاوية غير الهودجكينية لدى البشر. والدليل على البشر هو من دراسات التعرض، معظمها زراعية، في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والسويد المنشورة منذ عام 2001.”
صنفت وكالة حماية البيئة الأمريكية في عام 1985 الجليفوسات على أنه “مادة مسرطنة محتملة للإنسان”، ولكن تم إلغاء هذا التصنيف في عام 1991 من قبل لجنة داخلية، قائلة إنه لا توجد أدلة كافية للادعاء بأنها مادة مسرطنة. وبالتالي تم تصنيفها على أنها مادة كيميائية تحتوي على “دليل على عدم تسببها في الإصابة بالسرطان لدى البشر”. قالت عملية مراجعة جديدة تم إطلاقها في عام 2015 إن البيانات “في هذا الوقت لا تدعم (كذا) عملية مسرطنة للجليفوسات”.
تأخذ شركة مونسانتو
جادلت شركة مونسانتو بأن منتجها لا يشكل تهديدًا للبشر. وفي تقرير صدر عام 2016 عن الغليفوسات، قالت شركة الكيماويات الزراعية إن العامل “يُظهر سمية منخفضة للإنسان والحياة البرية غير النباتية على المدى القصير والطويل”.
